Ухвала

від 21.06.2024 по справі 691/100/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/100/24

провадження № 2/691/190/24

УХВАЛА

21 червня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

учасника справи:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городищенської міської ради про зміну місця проживання неповнолітньої дитини визначеного судовим рішенням та встановлення факту самостійного виховання дитини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городищенської міської ради з позовними вимогами про зміну місця проживання неповнолітньої дитини визначеного судовим рішенням та встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 30 січня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого засідання з викликом сторін до судового засідання (а.с.25-26).

27 лютого 2024 року у цивільній справі закрито підготовче провадження і призначено до судового розгляду з викликом сторін до судового засідання, остільки такі до участі не прибули, подали письмові клопотання про розгляд без їх участі (а.с.33-34).

У судовому засіданні 21 червня 2024 року, суд заслухав пояснення позивача ОСОБА_1 із змісту яких встановлено, що у нього, як сторони у справі, може виникнути спір, пов`язаний із доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, остільки має намір використати рішення суду за результатами судового розгляду як підставу для такої відстрочки, і отримання соціальних виплат у зв`язку із самостійним вихованням неповнолітнього сина, через відмову органу управління соціального захисту у призначенні і виплаті соціальної допомоги до якого звертався перед подачею позовної заяви до суду та яку не оскаржував.

Представник позивача, адвокат Кучеренко Н.В., належно інформована про розгляд, у судове засідання не прибула, позивач просив проводити розгляд цивільної справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 участі в судовому засіданні не взяла, належно повідомлена про виклик до суду шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на сайті Городищенського районного суду Черкаської області, з пояснень позивача знаходиться за межами України у Канаді.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Городищенської міської ради, будучи повідомленою про слухання справи, не з`явилася, отримано клопотання від 20 березня 2024 року за вхідними №1552/24 про розгляд цивільної справи без їх участі, за результатами розгляду питання на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини, яка склала Висновок органу опіки та піклування від 18 березня 2024 року (а.с.43-42).

З врахуванням вищевикладеного, суд, вбачає можливим розпочати судове засідання у відсутності представника позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та з участю позивача безпосередньо.

Суд, обговоривши з позивачем питання складу сторін у справі, враховуючи належне повідомлення учасників процесу та їх згоду на судовий розгляд без їх участі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до рішення про правові підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство Оборони України, в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При зверненні до суду із позовною заявою позивач, у складі сторін таку сторону, як Міністерство оборони України чи інший його структурний підрозділ де перебуває на військовому обліку, з огляду на мету звернення до суду з позовною заявою, при визначенні змісту предмету і підстави позовних вимог, не зазначив. Суд, при підготовці справи до судового розгляду та беручи до уваги пояснення позивача, надані в судовому засіданні, звернув увагу, що позивач ОСОБА_1 є особою призивного віку і може підлягати мобілізації до Збройних Сил України згідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та введенням на території України воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/202 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та є чинним на даний час. За результатами розгляду цивільної справи судове рішення може вплинути на права та обов`язки сторін у справі, оскільки за наслідками вирішення цього спору можуть виникнути підстави, які необхідно буде враховувати при вирішення цим органом державної влади питання щодо мобілізації/демобілізації особи в період воєнного стану.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначення загальних засад проходження в Україні військової служби, здійснює Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу" №2232-XII від 25.03.1992. Згідно з частинами першою, другою статті 1 цього Закону, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" №69/2022 від 24.02.2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Статтею 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначені обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, а статтею 23 цього Закону передбачена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації. На підставі ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин.

Відповідно до пункту 2 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави.

Керуючись ст.ст.42,43,44,45,46,48,49,52,53,54,58, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Залучити до участі в цивільній справі №691/100/24 провадження №2/691/190/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городищенської міської ради про зміну місця проживання неповнолітньої дитини визначеного судовим рішенням та встановлення факту самостійного виховання дитини в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України(код ЄДРПОУ 00034022), яке знаходиться за адресою проспект Повітрофлотський, 6 м. Київ, 03168 (admou@post.mil.gov.ua).

Повідомити Міністерство оборони України про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городищенської міської ради, Міністерства оборони України про зміну місця проживання неповнолітньої дитини визначеного судовим рішенням та встановлення факту самостійного виховання дитини, і направити копію ухвали суду та позовної заяви з додатками документів, для відому та забезпечення участі представника у судовому засіданні 12 липня 2024 року 13 годині 40 хвилин.

Роз`яснити, представнику Міністерства оборони України права і обов`язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначені ст.ст.42,43,44,45,46,48,49,52,53,54,58 ЦПК України, та право подати письмові пояснення щодо позовної заяви ОСОБА_1 про зміну місця проживання неповнолітньої дитини визначеного судовим рішенням та встановлення факту самостійного виховання дитини, у строк до 10 липня 2024 року, які направити до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвалу суду про залучення сторони у цивільній справі направити сторонам, які не приймали участі в судовому засіданні, для відому.

Судовий розгляд цивільної справи №691/100/24 провадження №2/691/190/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Городищенської міської ради, Міністерства оборони України про зміну місця проживання неповнолітньої дитини визначеного судовим рішенням та встановлення факту самостійного виховання дитини здійснювати у відкритому судовому засіданні в складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., позивач, представник позивача, відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому розгляді цивільної справи оголосити перерву.

В судове засідання викликати учасників судового провадження на 12 липня 2024 року 13 годину 40 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Савенко