Справа № 761/29574/23
Провадження № 2/761/3139/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
29 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Мальцева Д.О.,
секретаря судового засідання - Панчоха Д.А.,
представник позивача - ОСОБА_1 ,
представник відповідача 1 - Долгих А.С.,
представник відповідача 2 - Фацул М.В.,
представник відповідача 6 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «Економіка», Компанія Teka-Group Foundation, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватне акціонерне товариство «Картель», ОСОБА_7 , Компанії Nano IT SIA, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за можливим проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення.
Роз`яснити сторонам, що повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.
На підставі викладеного, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «Економіка», Компанія Teka-Group Foundation, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватне акціонерне товариство «Картель», ОСОБА_7 , Компанії Nano IT SIA про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 761/29574/23 в якості співвідповідача - Компанію Wikimedia Foundation, Inc (місцезнаходження: BirdBird GDPR Representative Ireland, 29 Earlsfort Terrace, Dublin 2, D02 AY28, Ireland).
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата ухвалення рішення | 29.02.2024 |
Оприлюднено | 04.03.2024 |
Номер документу | 117361521 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди |
Цивільне
Шевченківський районний суд міста Києва
Мальцев Д. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні