Ухвала

від 01.03.2024 по справі 161/16232/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/16232/23 Провадження №22-ц/802/329/24 Головуючий у 1 інстанції: Яремчук С. М. Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 31 січня 2024 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Світлана Олександрівна, до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 31 січня 2024 року провадження у даній цивільній справі зупинено.

Не погоджуючисьіз вказаноюухвалою судупершої інстанції,відповідач ПОСПімені ІванаФранка оскарживїї вапеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн.

Копію ухвали суду від 16 лютого 2024 року отримано заявником 20 лютого 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 лютого 2024 року апелянт частково виконав вимоги ухвали Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року, сплатив судовий збір у розмірі 2684 грн.

Однак, заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024» встановлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Згідно із п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апеляційна скарга подана в 2024 році, тому скаржнику необхідно було оплатити судовий збір у сумі 3028 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №640 від 20 лютого 2024 року апелянт сплатив судовий збір у розмірі 2684 грн.

Отже, скаржнику слід доплатити судовий збір та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 344 грн (3028 грн - 2684 грн).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги встановлені вказаною ухвалою Волинського апеляційного суду заявником не виконано в повному обсязі.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене,суд вважаєза необхіднепродовжити заявникустрок дляусунення недоліківв частинісплати судовогозбору,а самедля йогодоплати в розмірі 344 грн.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ПОСП імені Івана Франка слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись 127, ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 31 січня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя