Ухвала

від 18.11.2024 по справі 161/16232/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №161/16232/23

Провадження №2/155/44/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення експертизи

18 листопада 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представник відповідача Лавренюка Б.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук С.О., до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковальчук С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 05 червня 2024 року в даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

16 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта в якому останній просить уточнити поставлені на експертизу питання. Зокрема, у питанні №2 ухвали «Чи є порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером 0720881500:01:002:0022, площею 4,1238 га, відповідно до правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку?» вказати спосіб в який порушено межі (накладання земельних ділянок, розташування будівель і споруд, тощо вказати (ідентифікувати) об`єкт, що порушує межі. Питання №3 ухвали «Чи має місце факт знищення межових знаків, які були встановлені згідно Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 18 серпня 2013 року на земельній ділянці з кадастровим номером 0720881500:01:002:0022?» поставити відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом МЮ України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, оскільки питання в редакції ухвали виходить за межі компетенції експерта.

29 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення поставлених на експертизу питань.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане клопотання частково та просила призначити судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0720881500:01:002:0022, площею 4,1238 га правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?;

Чи є порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером 0720881500:01:002:0022, площею 4,1238 га, відповідно до правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку шляхом самовільного зайняття земельної ділянки?;

Питання 3 ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 05 червня 2024 року виключити, оскільки дане питання виходить за межі компетенції експерта.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У позовній заяві позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з тієї підстави, що земельна ділянка захоплена відповідачем самовільно договір оренди між ОСОБА_2 та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством імені Івана Франка не укладався. Відповідач заперечує факт користування земельною ділянкою позивача.

З`ясування питань про те, чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку, чи є порушення меж земельної ділянки, на думку суду, мають суттєве значення для розгляду справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0720881500:01:002:0022, площею 4,1238 га правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

-Чи є порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером 0720881500:01:002:0022, площею 4,1238 га, відповідно до правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку шляхом самовільного зайняття земельної ділянки?

Надати в розпорядження експертів об`єкти експертного дослідження матеріали цивільної справи №161/16232/23, в тому числі копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста,16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук