Ухвала

від 01.03.2024 по справі 640/4593/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/4593/19

н/п 2/953/33/24

УХВАЛА

(про закриття провадження по справі)

"01" березня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення частини доходу від здачі в оренду майна, яке є спільною сумісною власністю,-

в с т а н о в и в :

28.02.2019 до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь: частину доходу, отриманого від здачі в оренду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за період з 2015-2018 р.; частину доходу отриманого від здачі в оренду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 за період з 2015-2018 р.; частину доходу, отриманого від здачі в оренду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , за період з 2015-2018 р.; частину доходу, отриманого від здачі в оренду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 за період з 2015-2018 р.; частину доходу, отриманого від здачі в оренду нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 . за період з 2015-2018 р.; частину доходу, отриманого від здачі в оренду земельної ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 за період з 2015-2018 р.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 цивільну справу № 640/4593/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини доходу від здачі в оренду майна, яке є спільною сумісною власністю передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 20.05.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 задоволено. УхвалуКиївського районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини доходу від здачі в оренду майнаповернуто дляпродовження розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 28.05.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

Ухвалою суду від 10.06.2020 зупинено провадження по вказаній справі.

19.10.2022 здійснено перерозподіл вказаної справи, справу перерозподілено судді Зубу Г.А.

Ухвалою судді від 04.09.2023 вказану справу прийнято до провадження судді, та відновлено провадження по справі.

Однак, 08.02.2024 та 13.02.2024 на адресу суду надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження по справі.

Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Частинами 1, 3 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другоюстатті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 200, 206, 255 -256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини доходу від здачі в оренду майна, яке є спільною сумісною власністю - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2024 року.

Суддя Г.А. ЗУБ