Вироквід 11.10.2010 по справі 1-123|10ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
Справа №1-123/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Мурашко І.А.,
при секретарі - Янович Я.В.,
з участю прокурора - Білякович А.В.,
представника цивільного позивача - ОСОБА_1,
адвоката - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сіверський Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює директором ПП “Ілан Майстер”, головним бухгалтером ГО ФОЗ МПК “Октант”, фізичною - особою підприємцем, не судимий, проживає:АДРЕСА_1
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.212 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3, являючись директором приватного підприємства “Ілан Майстер” (код 34759856, юридична адреса м. Чернігів, пр. Миру, 68), працюючи на вказаній посаді та будучи службовою особою, фактично виконуючи обов’язки головного бухгалтера, на яку згідно Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.99. № 996-ХІV покладено обов‘язок організувати бухгалтерський облік та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, ведення бухгалтерського обліку підприємства, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, організації контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, у період з 22.12.2006 року по 31.12.2008 року, шляхом заниження об’єкту оподаткування податком на додану вартість умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на суму 1 204 952 грн., що є великим розміром.
Так, директор ПП “Ілан Майстер” ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст.10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємство ПП “Модуль Плюс”, якому ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, має ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за лютий 2007 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у лютому 2007 року у сумі 88 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за лютий 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 20.03.2007 року за вх. №1643 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 88 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємство ПП “Модуль Плюс”, якому ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, має ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за березень 2007 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у березні 2007 року у сумі 3 167 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за березень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 20.04.2007 року за вх. №38057 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 3 167 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємство ПП “Модуль Плюс”, якому ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, має ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за квітень 2007 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у квітні 2007 року у сумі 16 400 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за квітень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 21.05.2007 року за вх. №52296 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 16 400 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємство ПП “Модуль Плюс”, якому ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, має ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за травень 2007 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у травні 2007 року у сумі 79 951 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за травень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 20.06.2007 року за вх. №58576 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 79 951 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємство ПП “Модуль Плюс”, якому ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, має ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за червень 2007 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у червні 2007 року у сумі 23 176 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за червень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 20.07.2007 року за вх. №800417 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 23 176 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємство ПП “Модуль Плюс”, якому ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, має ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за липень 2007 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у липні 2007 року у сумі 35 419 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за липень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 20.08.2007 року за вх. №94913 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 35 419 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємство ПП “Модуль Плюс”, якому ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, має ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за серпень 2007 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у серпні 2007 року у сумі 47 309 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за серпень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 20.09.2007 року за вх. №102066 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 47 309 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7 , п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємство ПП “Модуль Плюс”, якому ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, має ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за вересень 2007 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у вересні 2007 року у сумі 34 375 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за вересень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 22.10.2007 року за вх. №125352 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 34 375 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємства ПП “Модуль Плюс” та ПП “БФ “ТЕН”, яким ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, мають ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за жовтень 2007 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у жовтні 2007 року у сумі 118 378 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за жовтень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 20.11.2007 року за вх. №140274 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 118 378 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємства ПП “Модуль Плюс” та ПП “БФ “ТЕН”, яким ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, мають ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за листопад 2007 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у листопаді 2007 року у сумі 66 837 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за листопад 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 20.12.2007 року за вх. №149191 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 66 837 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємства ПП “Модуль Плюс” та ПП “БФ “ТЕН”, яким ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, мають ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за грудень 2007 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у грудні 2007 року у сумі 86 848 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за грудень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 21.01.2008 року за вх. №170358 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 86 848 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємства ПП “Модуль Плюс” та ПП “БФ “ТЕН”, яким ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, мають ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за січень 2008 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у січні 2008 року у сумі 27 918 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за січень 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 20.02.2008 року за вх. №8166 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 27 918 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємства ПП “Модуль Плюс” та ПП “БФ “ТЕН”, яким ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, мають ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за лютий 2008 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у лютому 2008 року усумі 18 742 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за лютий 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 20.03.2008 року за вх. №17066 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 18 742 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду, підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємство ПП “БФ “ТЕН”, якому ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, має ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за березень 2008 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у березні 2008 року у сумі 198 273 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за березень 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 21.04.2008 року за вх. №37765 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 198 273 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7 , п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємство ПП “БФ “ТЕН”, якому ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, має ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за квітень 2008 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у квітні 2008 року у сумі 188 085 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за квітень 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 20.05.2008 року за вх. №58983 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 188 085 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємство ПП “БФ “ТЕН”, якому ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, має ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за травень 2008 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у травні 2008 року у сумі 41 147 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за травень 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 20.06.2008 року за вх. №69376 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 41 147 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємство ПП “БФ “ТЕН”, якому ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, має ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за червень 2008 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у червні 2008 року у сумі 27 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за червень 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 21.07.2008 року за вх. №96194 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 27 000 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит та достовірно знаючи, що підприємство ПП “БФ “ТЕН”, якому ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, має ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за липень 2008 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у липні 2008 року у сумі 45100 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за липень 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 20.08.2008 року за вх. №115559 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 45 100 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємство ПП “БФ “ТЕН”, якому ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, має ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за серпень 2008 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у серпні 2008 року у сумі 48 167 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за серпень 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 22.09.2008 року за вх. №125693 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 48 167 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занижував об’єкти оподаткування податком на додану вартість. Так, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, та достовірно знаючи, що підприємство ПП “БФ “ТЕН”, якому ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти, має ознаки фіктивності, ОСОБА_3 при складенні декларації з податку на додану вартість за вересень 2008 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, безпідставно завищив податковий кредит підприємства, і таким чином умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у вересні 2008 року у сумі 84 258 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у декларацію з ПДВ за вересень 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), підписав, скріпив її печаткою та подав 20.10.2008 року за вх. №152086 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ, який надав право не сплачувати ПДВ у сумі 84 258 грн.
ОСОБА_3, займаючись протягом вищевказаного періоду підприємницькою діяльністю, а саме ремонтно-будівельними роботами, маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.2.1. ст. 2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.1. ст. 4, п.п.6.1.1. п.6.1. ст. 6, п.п.7.2.8. п.7.2., п.п.7.7.1. п. 7.7., п.п.7.8.1. п.7.8. ст. 7, п.п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), безпідставно занизив об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_3, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість, не подав до ДПІ у м. Чернігові декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2008 року, чим умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у жовтні 2008 року у сумі 14 323 грн.
Таким чином, директор ПП “Ілан Майстер” ОСОБА_3, за період з 01.02.2007 року по 31.10.2008 року, не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит і, як наслідок, відсутності права на податковий кредит з ПДВ, шляхом безпідставного завищення податкового кредиту з ПДВ, приховування об’єкту оподаткування та його заниження, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 1 204 952 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах.
Також, ОСОБА_3, у лютому – березні 2007 року вніс до документів: заяви на видачу ліцензії на здійснення будівельної діяльності, професійної структури та рівня кваліфікації робітників ПП “Ілан Майстер”, наказу №25/12 від 25.12.06, поданих до Державної архітектурно – будівельної інспекції України, завідомо неправдиві відомості щодо професійної структури та рівня кваліфікації робітників ПП “Ілан Майстер”, в результаті чого, з порушенням порядку одержання ліцензії на право здійснення будівельної діяльності, одержав у міністерстві будівництва, архітектури та житлового – комунального господарства України ліцензію АВ №314172.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.366, ч.2 ст.212 КК України не визнав та показав, що він є власником та директором ПП “Ілан Майстер” з кінця 2006 року. Напрямок діяльності підприємства – це різнопланова торгівля, а також він думав займатися оптовою торгівлею будівельними матеріалами та будівельними роботами. ПП “Ілан Майстер” з лютого 2007 року по вересень 2008 року займалось законною та реальною діяльністю. Він находив замовників та виконавців на будівельні роботи, займався посередництвом. Замовниками ПП “Ілан Майстер” були “Укрсівербуд”, “Вантранс”, “Тед” та інші підприємства, які замовляли роботи, а виконували ці роботи підприємства “Модуль Плюс”, “ТЕН”, “Віва Плюс”. На ПП “Ілан Майстер” складалися такі документи: договори, документ про договірні ціни, акти виконаних робіт, кошториси, накладні на прийняття товарів і розвантаження, документи на приход та розхід. Юридичною адресою ПП “Ілан Майстер” була: м. Чернігів, пр.Миру, 68, а фактично ПП “Ілан Майстер” знаходилось за місцем його проживання: АДРЕСА_1. На ПП “Ілан Майстер” з працівників був тільки він, обіймаючи посаду директора, а інших працівників не було. Працівники були тільки тоді, коли він займався оформленням ліцензії. Працівників було більше 10 чоловік з різними спеціальностями. Він працює один, як посередник, і декларацію підприємства по ПДВ до ДПІ подавав він. Декларації він оформлював на підставі первинних бухгалтерських документів, які складав він, а також документів, які надавались йому іншими підприємствами. За його місцем проживання був проведений обшук, і у його відсутність був вилучений системний блок комп’ютера, який був опечатаний у податковій, без участі пойнятих, про що йому відомо з матеріалів справи. Коли він приїхав додому, то виявив зникнення своїх бухгалтерських документів, після чого написав заяви у прокуратуру, міліцію, створив слідчу комісію для відновлення документів, в яку входив тільки він. Перевірку ПП “Ілан Майстер” призначили з порушенням законодавства, і він оскаржував рішення-повідомлення податкової інспекції, однак суд першої інстанції відхилив його скаргу, але зараз у Апеляційному суді м. Києва буде розгляд його скарги. Він проводив діяльність законно, але згідно акту перевірки, вбачається, що нібито він, не маючи документів по ПП “ТЕН” та ПП “Модуль Плюс”, неправомірно проводив підприємницьку діяльність. Він не згоден з тим, що він занижував ПДВ у зв’язку з тим, що у нього нібито не було податкових накладних по ПП “ТЕН” та ПП “Модуль Плюс”, так як ці податкові накладні у нього були. Документи він забув на своїй попередній роботі, а саме це підшивка з податковими накладними і реєстрами до них. Документи у нього були в оригіналах, і коли він оскаржував рішення-повідомлення, то до ДПІ надавав копії цих накладних. У нього є оригінали цих документів, і всі учасники процесу у Адміністративному суді Чернігівської області ознайомились з цими документами. Змінивши йому обвинувачення, його діяльність звели до підприємств ПП “ТЕН” та ПП “Модуль Плюс”. На момент діяльності, коли він був директором ПП “Ілан Майстер”, йому не було відомо, що ПП “ТЕН” та ПП “Модуль Плюс” мали ознаки фіктивності. Є перевірки його контрагента ПП “ТЕН”, в акті перевірки якого зазначено, що підприємством податкові зобов’язання контрагента враховані. ПП “ТЕН” було виконавцем робіт, і видавало податкові накладні, на підставі яких формувався податковий кредит ПП “Ілан Майстер”, а тому він вважає свої дії законними, що підтверджує і акт перевірки ПП “ТЕН”. Аналогічно, він законно формував податковий кредит ПП Ілан Майстер” і по документах ПП “Модуль Плюс”. Від ПП “ТЕН” та ПП “Модуль Плюс” складалися господарські документи їх посадовими особами, а документи типу договору, акту виконаних робіт, могли складатися посадовими особами або ним. ОСОБА_4 ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності ПП “Ілан Майстер” не має. У його системному блоці, який був вилучений, зберігались документи щодо спільної діяльності ПП Ілан Майстер” з ПП “ТЕН” та ПП “Модуль Плюс”, а саме: більшість договорів, частково ще були акти виконаних робіт. Після проведення обшуку, пропали всі документи від ПП “Ілан Майстер”, і документи, які інші підприємства йому передавали, у електронному та паперовому вигляді. Ці всі документи зберігалися у його квартирі у коридорі у звичайному поліетиленовому пакеті. При проведенні обшуку були присутні його матір та поняті. Він спілкувався з директором ПП “ТЕН”, який сказав, що всі документи вилучені по кримінальній справі по ПП “ТЕН”, у зв’язку з чим директор не зміг надати йому документи. Фактично у директора ПП “ТЕН” документів не було, бо вони були вилучені. По ПП “Модуль Плюс” директор всі документи відав новому директорові, а нового директора він не знайшов. Тому він слідчим спочатку не міг надати податкові накладні по цих підприємствах. Потім, на при кінці березня – початку квітня 2009 року, він знайшов оригінали податкових накладних на приход від ПП “ТЕН” та ПП “Модуль Плюс”, там де він працює головним бухгалтером у клубі. Заяву на видачу ліцензії він тільки підписував, коли вона була вже надрукована, і він зав, що вона буде подаватись до державної будівельної інспекції. Ці документи до інспекції подали інші особи за його дорученням, а тому він злочину не вчиняв. Фактично робітники, які вказані у документах, поданих на отримання ліцензії, на ПП “Ілан Майстер” не працювали. Наказів про прийняття їх на роботу на ПП ”Ілан Майстер” не було. Цивільний позов по справі не визнав.
Відповідно до пояснення ОСОБА_3, яке було досліджено у судовому засіданні, останній пояснив, що ПП “Ілан Майстер” було зареєстроване по юридичній адресі:м. Чернігів, пр. Миру,68, але за юридичною адресою підприємство не знаходилось. На підприємстві він працює один(т.1 а.с.44).
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, яка працює головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА в Чернігівській області, показала, що у її обов’язки входить проведення документальних перевірок платників податків юридичних осіб по постановах слідчих та суду. Вона проводила перевірку ПП “Ілан Майстер” на підставі постанови слідчого СВ ПМ ДПА в Чернігівській області. Перевірка податковим органом цього підприємства проводилась вперше, за період з початку реєстрації підприємства по 31.12.2008 року. Термін перевірки визначався відповідно до законодавства. Перевірка проводилась у приміщенні ДПА в Чернігівській області, і керівнику ОСОБА_3 24.01.2009 року особисто, під розписку, було вручено повідомлення №85/10/23-408 про проведення з 24.01.2009 року по 23.02.2009 року невиїзної документальної перевірки ПП “Ілан Майстер” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з моменту реєстрації підприємства по 31.12.2008 року, та йому було запропоновано у термін до 27.01.2009 року надати до ДПА в Чернігівській області первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, що підтверджують задекларовані показники у деклараціях ПП “Ілан Майстер” з податку на прибуток та деклараціях з ПДВ за період з моменту реєстрації підприємства по 31.12.2008 року. Але, ОСОБА_3 не надав первинні документи, і не з’явився до ДПА в Чернігівській області, про що було складено акт про не надання документів для проведення перевірки. Директором ПП “Ілан Майстер” ОСОБА_3 листом, вхідний ДПА в Чернігівській області від 02.02.2009 року, з приводу надання для перевірки первинних бухгалтерських документів було повідомлено, що під час обшуку у нього був вилучений системний блок, в якому знаходилася документація та бухгалтерський облік ПП “Ілан Майстер”, а також зникла вся документація ПП “Ілан Майстер” у паперовому вигляді, і він вказував, що не має можливості надати необхідні первинні документи бухгалтерського та податкового обліку. Перевірка ПП “Ілан Майстер” проводилась на підставі документів, про які зазначено у акті перевірки від 19.02.2009 року. У ході перевірки було встановлено, що за жовтень 2008 року декларація з ПДВ ПП “Ілан Майстер” до податкового органу не подавалася, що призвело до заниження податкових зобов’язань з ПДВ у сумі 14323 грн. ПП “Ілан Майстер” були завищені валові витрати по податку на прибуток та податковий кредит по ПДВ у сумі 1 190 629 грн. Дані порушенні податкового законодавства по ПДВ та донарахування ПДВ були встановлені внаслідок того, що у ПП “Ілан Майстер” не було первинних документів на отримання товарів та послуг від ПП “БФ “ТЕН”, ПП “КФ “Модуль Плюс”, які нібито мали господарські відносини з ПП “Ілан Майстер”. Цих документів не було у ПП “БФ “ТЕН”, ПП “КФ “Модуль Плюс”, і документів від цих суб’єктів господарювання не надав і керівник ПП “Ілан Майстер” ОСОБА_3 Керівник ПП “БФ “ТЕН” з даного приводу пояснив, що документи по взаємовідносинах з ПП “Ілан Майстер” відсутні, і ніколи у нього не були. Керівник ПП “КФ “Модуль Плюс” з даного приводу пояснила, що документів по фінансово-господарській діяльності з ПП “Ілан Майстер” у неї не має, і ніколи не було, а реєстрацією ПП “КФ “Модуль Плюс” вона не займалася. Фактично, перевіряючими були проведені зустрічні перевірки, зібрані всі контрагенти, первинні документи ПП “Ілан Майстер”, і сформовано валові витрати та податковий кредит з врахуванням перерахування ПП “Ілан Майстер” коштів за виконані роботи, тому ревізорами ПП “Ілан Майстер” було донараховано ПДВ на суму 1 204 952 грн. Це підтверджено Чернігівським окружним адміністративним судом, так як рішення-повідомлення податкового органу оскаржувалось ПП “Ілан Майстер”, і суд виніс рішення на користь податкового органу. Зазначила, що суть порушення податкового законодавства ПП “Ілан Майстер”, - це відсутність документів бухгалтерського та податкового обліку по його взаємовідносинам з ПП “БФ “ТЕН”, ПП “КФ “Модуль Плюс”, а також не подача декларації з ПДВ за жовтень 2008 року, що призвело до донарахування ПДВ ПП “Ілан Майстер” на вказану суму.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, яка працює заступником начальника відділу управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Чернігівській області, показала, що у перевірці ПП “Ілан Майстер” участі не брала, а складала інформаційну довідку щодо визначення оподаткованого прибутку ПП “Ілан Майстер”, отриманого від здійснення будівельної діяльності.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показала, що у 2008 році, восени, хтось подзвонив до її квартири. Відчинивши двері, вона побачила перед собою трьох чоловік у цивільному одязі та сусідку з квартири №47. Їй показали посвідчення, чи міліції чи податкової, і сказали, що у квартирі ОСОБА_3 будуть проводити обшук, а її запросили побути пойнятою разом із сусідкою ОСОБА_9, на що вона погодилась. Вони з ОСОБА_9 дивились, що робили ці три чоловіки. При обшуку у квартирі з власників була тільки мати ОСОБА_3. Чоловіки дивились комп’ютер, у шкафчику, і сказали, що будуть робити обшук по всій квартирі. По закінченню обшуку, вилучили ящик з комп’ютера, і це все, що вона бачила, що вилучали. Потім вона та ОСОБА_9 розписались в якомусь документі, мабуть це був протокол обшуку. Покази дані слідчому, вона підтверджує у повному обсязі.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показав, що він був субпідрядником та виконував роботи для ПП “Ілан Майстер”. Він раніше був директором фірми “Модуль Плюс”. На його підприємстві складських приміщень, штату працівників та транспорту не було. Субпідрядні роботи його підприємством виконувались наступним чином. Спочатку він укладав договір з ОСОБА_3, наприклад по ремонту офісу, а потім вже шукав фізичних осіб для виконання робіт. З фізичними особами він розраховувався готівковими коштами у межах 10000 грн. Весною 2008 року, він вирішив продати своє підприємство, для чого зустрічався з чоловіками з м. Києва, та всі документи і печатку підприємства передав жінці. Про передачу документів складався відповідний документ. Від ПП “Модуль Плюс” на ПП “Ілан Майстер” щодо виконаних робіт видавався повний пакет документів. Податкові накладні видавались ПП “Ілан Майстер” з підписом та відбитком печатки ПП “Модуль Плюс”. За проведені роботи ПП “Ілан Майстер” розраховувалось з ним у безготівковій формі через банк. Потім він особисто знімав з рахунку гроші та ходив по підприємствах, виплачував їм кошти готівкою, а підприємства йому давали податкові накладні. У системі обрахування ПДВ він не розуміється.
Допитаний в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_11, який працює директором ТОВ МВКП “ТЕД”, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що ПП “Ілан Майстер” здійснювало для ТОВ МВКП “ТЕД” субпідрядні роботи(ремонтно – оздоблювальні, кровельні роботи). Він безпосередньо з директором ПП “Ілан Майстер” ОСОБА_3 домовлявся про виконання конкретного виду робіт. З ОСОБА_3 він познайомився через ОСОБА_4 Від ОСОБА_3 він дізнався, що ПП “Ілан Майстер” отримало ліцензію на право зайняття діяльністю, пов’язаною з будівництвом, після чого у травні 2007 року вони уклали договір підряду між підприємствами на виконання будівельних робіт. ОСОБА_3 безпосередньо приїжджав до нього, і вони вдвох підписували договір та скріплювали його печатками підприємств. Згідно договорів ПП “Ілан Майстер” виконувало будівельні роботи по капітальному ремонту приміщення КВНЗ “Чернігівське музичне училище ім. Ревуцького, ремонт покрівлі в інституті мікрохірургії ока у м.Києві. Бригада ПП “Ілан Майстер”, яка виконувала будівельні роботи, складалась з чотирьох -п”яти чоловік. Документи на оплату робіт надавав ОСОБА_3, який також займався організацією та поставкою матеріалів для здійснення робіт. Весь матеріал для виконання робіт по договорах з ПП “Ілан Майстер” поставлявся його підприємством, а ПП “Ілан Майстер” виконувало тільки роботи. З ОСОБА_4 А він мешкає у одному під’їзді, і ОСОБА_4, як СПД поставляв на його підприємство будівельні матеріали(т.7 а.с.21-22).
Допитаний в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_12, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що є власником ТОВ “Альянс-Імперія-Інвест”, яке згідно договору підряду мало фінансово-господарські відносини з ПП “Ілан Майстер”, яке виконувало монтажні та будівельні роботи. Співробітники ТОВ “Альянс-Імперія-Інвест” запропонували ПП “Ілан Майстер” як підприємство, яке займається будівельними роботами, і має ліцензію на право займатись будівельними роботами. Він разом з ОСОБА_3 підписував та скріплював печатками договір підряду між підприємствами. Згідно договору ПП “Ілан Майстер” виконувало ремонт приміщень будівлі швидкої медичної допомоги у м. Чернігові. Оплата за виконання робіт проводилась на розрахунковий рахунок ПП “Ілан Майстер” після проведення робіт(т.7 а.с.41-42).
Допитаний в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_13, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що є засновником та директором ПП “Восход 2”, яке мало фінансово-господарські відносини з ПП “Ілан Майстер”, яке виконувало, згідно договору між підприємствами, електромонтажні роботи. Оплата за виконані роботи проводилась на розрахунковий рахунок ПП “Ілан Майстер”. Поставкою матеріалу для проведення робіт займалось його підприємство, яке також надавало техніку та обладнання для проведення робіт. Йому відомо, що у ПП “Ілан Майстер” була ліцензія на проведення будівельних робіт(т.7 а.с.43).
Допитаний в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_14, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що на посаді генерального директора ТОВ “Марс” працює з 1991 року, і є його власником. ТОВ “Марс” мало фінансово-господарські відносини з ПП “Ілан Майстер”, яке виконувало роботи на магазині “Квартал” по вул. Незалежності та магазині “Союз – Експрес” по вул. Старобілоуська, 31 у м.Чернігові. Він спілкувався з чоловіком, який представився директором ПП “Ілан Майстер”, можливо це був ОСОБА_3 Обладнання, за допомогою якого ПП “Ілан Майстер” виконувало роботи, було ПП “Ілан Майстер”, а матеріал надався ТОВ “Марс”. Оплата ПП “Ілан Майстер” проводилась на розрахунковий рахунок(т.7 а.с.79-81).
Допитана в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_15, показання якої були оголошені у судовому засіданні, показала, що вона є засновником та директором ПП “Будвест-Монтаж”. Згідно договору ПП “Будвест-Монтаж” мало фінансово - господарські відносини з ПП “Ілан Майстер”, яке виконувало комплекс будівельно-монтажних та допоміжних робіт на об”єкті замовника по вул. Незалежності у м. Чернігові. З цього приводу вона спілкувалась з директором ПП “Ілан Майстер” ОСОБА_3 Договір з її підприємством підписував особисто ОСОБА_3, після чого договір було скріплено печатками їх підприємств. ПП “Ілан Майстер” виконало роботи у повному обсязі, але ПП “Будвест-Монтаж” має заборгованість перед ПП “Ілан Майстер”. Матеріал для проведення робіт належав ВАТ “Домобудівник”. ПП “Ілан Майстер” надавалась копія ліцензії на будівництво(т.7 а.с.82-83).
Допитаний в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_16, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що приблизно у червні 2007 року, до нього звернувся його товариш ОСОБА_17, який мешкає у м. Києві, і запропонував йому допомогти перереєструвати документи ПП “Простір Сервіс” у зв’язку зі зміною директора та власника. ОСОБА_17 знав, що він мешкає у м. Чернігові, і так як підприємство знаходилось у м. Чернігові, йому було не важко це зробити. Йому телефонував чоловік, який представився ОСОБА_4, і сказав, що він телефонує від ОСОБА_17 з приводу переоформлення документів. Ввечері того ж дня, він зустрівся з ОСОБА_4, який передав йому тільки установчі документи ПП “Простір Сервіс”. Крім установчих документів, ОСОБА_4 нічого не передавав. Документів фінансово-господарської діяльності та печатки він не передавав. При передачі документів ніяких документів не складали. Після цього він займався переоформленням підприємства на іншу особу, а саме на ОСОБА_6, з яким особисто не знайомий, і ніколи його не бачив. Приблизно через два тижні він переоформив документи та повернув їх ОСОБА_17 У березні 2008 року до нього знову звернувся ОСОБА_17 з проханням переоформити підприємство ПП “Модуль плюс” у зв’язку зі зміною власника з чернігівського мешканця, на особу, яка мешкає у м.Києві. У цьому випадку документи йому передавав особисто ОСОБА_17 У процесі оформлення, у державного реєстратора виникло питання з приводу одного рішення власника підприємства ПП “Модуль плюс”, яке не було підписане власником. З цього приводу він зв’язувався з ОСОБА_17, який сказав, що зателефонує власник, і під’їде та підпише необхідний документ. З того ж самого номеру мобільного телефону, йому зателефонував чоловік на ім’я ОСОБА_4, який сказав, що він телефонує з приводу підписання документу по ПП “Модуль плюс”. Підписувати документ, під’їхав зовсім інший чоловік, який підписав вказане рішення. Він підписувався, як власник ПП “Модуль плюс”, а саме від імені ОСОБА_10 Печатки та документів фінансово - господарської діяльності вказаного підприємства він не бачив. Більше цю особу він не бачив. Після переоформлення документів, він передав їх ОСОБА_17 З власником ПП КФ “Модуль плюс” ОСОБА_18 він не зустрічався(т.8 а.с.12-13, 17).
Допитаний в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_19, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що він є засновником та директором ТОВ “Альта-Буд-Сервіс” з 2006 року. ПП “Ілан Майстер” виконувало роботи згідно договорів підряду з ТОВ “Альта-Буд-Сервіс”:встановлювало металеву огорожу Чернігівської міської лікарні №2, Чернігівської міської ради, а також будівельні роботи на торговому домі “Мстислав” по пр. Миру,17 у м. Чернігові. Він безпосередньо спілкувався із службовими особами ПП “Ілан Майстер” по телефону, і наскільки зрозумів з ОСОБА_3 За проведені роботи оплата була здійснена на розрахунковий рахунок ПП “Ілан Майстер”, яке виконало роботи у повному обсязі. Для проведення робіт по пр. Миру,17 матеріал поставлявся ПП “Ілан Майстер”, а по інших об”єктах, їх підприємством(т.8 а.с.23-24).
Допитаний в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_20, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що він з червня 2007 року по грудень 2007 року – січень 2008 року працював виконавчим директором ПП “Альфа-Профит-М”, яке мало фінансово-господарські відносини з ПП “Ілан Майстер”, яке згідно договорів виконувало для ПП “Альфа-Профит-М” будівельно-монтажні роботи на солодовому заводі у смт.Чемерівці Хмельницької області, ЗАТ “НЗНТ” у м.Нікополь, на ЗАТ “Укртелеком” та ВАТ “Чернігівський завод будівельних матеріалів” у м. Чернігові. ПП “Ілан Майстер” виконало роботи у повному обсязі. Матеріал для проведення робіт поставляв замовник, а техніка та обладнання надавались ПП “Ілан Майстер”(т.8 а.с.63-64).
Допитаний в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_21, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що він на ПП “Ілан Майстер” не працював, вперше чує про таке підприємство, і ніякого відношення до нього не має. З ОСОБА_3 не знайомий. Пред’явлене йому посвідчення зварювальника НОМЕР_5 належить йому, але як воно потрапило на ПП “Ілан Майстер”, пояснити не може. З ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 не знайомий(т.8 а.с.75-77).
Допитаний в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_24, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що він на ПП “Ілан Майстер” не працював, вперше чує про таке підприємство, і ніякого відношення до нього не має. З ОСОБА_3 не знайомий. Пред’явлений йому диплом НОМЕР_2 належить йому, але як він потрапив на ПП “Ілан Майстер”, пояснити не може. Він, до приватного нотаріуса ОСОБА_27 для посвідчення вірності фотокопії диплому, не звертався. ОСОБА_28 та ОСОБА_3 диплома або копії диплома про закінчення вищого навчального закладу для посвідчення вірності його фотокопії не надавав. З ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_26 не знайомий(т.8 а.с.79-80).
Допитаний в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_23, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що він на ПП “Ілан Майстер” не працював, заробітну плату не отримував, з власниками та керівниками підприємства не знайомий. З ОСОБА_3 не знайомий. Яким чином копія його диплому про закінчення вищого навчального закладу потрапила до ПП “Ілан Майстер” йому не відомо, він її особисто нікому не передавав, до нотаріуса для посвідчення фотокопії диплому ніколи не звертався. З ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_26 не знайомий(т.8 а.с.85-87).
Допитаний в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_29, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що ПП “Ілан Майстер” йому невідоме, на ПП “Ілан Майстер” він ніколи не працював, назву підприємства чує вперше. З ОСОБА_3 не знайомий. Коли він працював на ТОВ “Полімермонтаж”, то один із бригадирів на ім’я ОСОБА_23 запропонував йому роботу. Володимир звів його з особами, прізвищ та імен яких він не знає, які повідомили йому, що будуть займатись реєстрацією нового підприємства та отриманням ліцензії на проведення будівельних робіт. Яке саме підприємство вони мали намір створити йому невідомо. Для цього, на їх пропозицію, він надав копію паспорта та копію свого диплому. Після цього він їх не бачив та з ними не спілкувався, будь-яких документів не підписував. У зв’язку з цим може припустити, що таким чином було отримано копію його диплому. До приватного нотаріуса ОСОБА_27 у м. Києві для посвідчення фотокопії диплому про закінчення вищого навчального закладу не звертався. З ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_26 не знайомий(т.8 а.с.89-92).
Допитаний в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_30, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що з червня 2006 року по червень 2008 року він працював директором ПП “Термоізол”, основним видом діяльності якого було монтаж систем опалення та торгівля будівельними матеріалами. Про види діяльності, які виконує ПП “Термоізол”, він давав оголошення у газету “Объявления”, де вказував номери телефону підприємства. У середині липня 2007 року на підприємство телефонував чоловік, який представився директором ПП “Ілан Майстер”, і повідомив, що їх підприємство зможе виконати монтажні роботи систем опалення. Після чого, ОСОБА_3 приїхав до нього в офіс за адресою: м.Чернігів, вул.Текстильників, 1, корпус 2. Вони домовились, що ПП “Ілан Майстер” буде виконувати роботи по встановленню котлів опалення у сільських школах. Всі договори складались ним безпосередньо в офісі. Також ПП “Ілан Майстер” надало ліцензію, що підприємство має право займатися будівельними роботами. Із службових осіб ПП “Ілан Майстер” він спілкувався тільки з ОСОБА_3, який підписував договори особисто, а тому він може стверджувати, що чоловік який представився директором ПП “Ілан Майстер”, і є ОСОБА_3 Згідно договору підряду №24/09/23, №19/10/07, №7/09/07, №27/09/20 у 2007 році ПП “Ілан Майстер” виконувало власними і залученими силами та засобами всі передбачені замовленням роботи на об’єкті “Котельня школи у с.Моровськ” Козелецького району Чернігівської області, на об’єкті “Поточний ремонт систем опалення Новоселівської ЗОШ 1-го ступеня Чернігівського району Чернігівської області”, на об’єкті “Реконструкція котельні в школі с.Олбін”, на об’єкті “Встановлення сучасних котлів на твердому паливі в будинку культури в смт. Остер” Козелецького району. Ціну пропонувало ПП “Термоізол”, а після її узгодження, підписувались договори. Роботи оплачувались після виконання робіт. Документи на оплату йому надавав ОСОБА_3, оплата здійснювалась на підставі рахунків, договірної ціни, довідки про вартість виконаних робіт та акту приймання - передачі робіт. ОСОБА_3 на об’єктах не працював. Матеріал для проведення монтажних робіт надавався тільки ПП “Термоізол”. Техніка при проведенні робіт не використовувалась, бо взагалі не потрібна. У ПП “Ілан Майстер” мається ліцензія на проведення будівельних робіт(т.8 а.с. 118-119).
Допитана в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_18, показання якої були оголошені у судовому засіданні, показала, що вона, весною 2008 року від працівників податкової міліції дізналась, що вона є директором ПП “КФ “Модуль Плюс”. Одного разу вона залишала свій паспорт, коли брала гроші у борг. До неї з проханням зареєструвати ПП “КФ “Модуль Плюс” ніхто не звертався. Про факт реєстрації на неї ПП “КФ “Модуль Плюс” нічого пояснити не може, до нього вона ніякого відношення не має. Співробітники податкової міліції з м. Києва їй повідомили, що на неї, крім ПП “КФ “Модуль Плюс”, зареєстровано ще близько шести підприємств, до яких вона ніякого відношення не має. Участі у фінансово-господасрькій діяльності ПП “КФ “Модуль Плюс” не приймала, ніяких документів фінансово-господарської діяльності цього підприємства у неї ніколи не було. Податкову звітність до ДПІ ніколи не подавала та не підписувала. З директором ПП “Ілан Майстер” ОСОБА_3 не знайома(т.8 а.с.144-146).
Допитаний в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_25, показання якого були оголошені у судовому засіданні, показав, що він на ПП “Ілан Майстер” не працював, і таке підприємство йому невідоме. З власником та директором ПП “Ілан Майстер” ОСОБА_3 не знайомий. Жодних документів на ПП “Ілан Майстер” він не підписував. Навчався у Вінницькому політехнічному інституті, і диплом НОМЕР_1 належить йому. Він не звертався до приватного нотаріуса ОСОБА_27 для посвідчення копії свого диплому, і ОСОБА_28 та ОСОБА_3 копію диплому не надавав(т.9 а.с. 180-182).
Допитана в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_9, показання якої були оголошені у судовому засіданні, показала, що погодилась на пропозицію працівника податкової міліції бути присутньою у якості пойнятої при проведенні обшуку у сусідній квартирі №46, у якій була лише ОСОБА_31, яка розписалась у постанові суду. Потім їй запропонували видати документи, які стосуються діяльності її сина ОСОБА_3, на що вона відповіла, що їй нічого невідомо про діяльність сина, і що у квартирі ніяких документів нема. Працівники податкової міліції провели обшук у квартирі. Вона весь час була присутня при всіх діях працівників податкової міліції. У результаті обшуку працівники податкової міліції вилучили лише системний блок комп’ютера. Ніяких скарг на дії працівників податкової міліції з приводу проведеного обшуку від пойнятих та ОСОБА_31 не надходило(т.1 а.с.33).
Допитана в якості свідка у ході досудового слідства ОСОБА_8, показання якої були оголошені у судовому засіданні, надала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_9(т.1 а.с.34).
Згідно протоколу обшуку від 23.10.2008 року, який був досліджений у судовому засіданні, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою:м. АДРЕСА_1 було проведено обшук. Постанова про проведення обшуку була оголошена ОСОБА_31, яка заявила, що їй нічого невідомо про документи та предмети, вказані у постанові суду. У ході обшуку був вилучений системний блок комп’ютера. Ніяких заяв від присутніх під час проведення обшуку не надійшло. Будь-які документи у ході обшуку не вилучались(т.1 а.с.31).
Як вбачається з протоколу огляду від 06.11.08 року, який був досліджений у судовому засіданні, слідчим було проведено огляд системного блоку, вилученого під час проведення обшуку за адресою:м.АДРЕСА_1 і було встановлено, що на дисках системного блоку не має папок з документами або даними, які мають значення для розслідування даної кримінальної справи(т.1 а.с.32).
В ході проведення впізнання особи по фотознімках, протокол про що був оголошений у судовому засіданні, свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_3, як особу, яка представлялась директором ПП “Ілан Майстер”(т.7 а.с.84).
Як вбачається з протоколу пред’явлення фотознімків для впізнання, який був оголошений у судовому засіданні, свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_4, як особу, яка передавала йому установчі документи ПП “Простір Сервіс”(т.8 а.с.14-16).
Згідно протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 від 24.10.2008 року, який був досліджений у судовому засіданні, ОСОБА_4 з приводу проведеного у нього обшуку у автомобілі та виявлення печатки ПП “БФ “ТЕН”, показав, що печатка ПП “БФ “ТЕН” належить його знайомому ОСОБА_32, який є приватним підприємцем та директором ПП “БФ “ТЕН”. Ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності цього підприємства він не мав. ОСОБА_3 його двоюрідний брат. До фінансово-господарської діяльності ПП “Ілан Майстер” відношення не мав(т.6 а.с.2-4).
Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_4 в якості обвинуваченого від 04.11.2008 року, який був досліджений у судовому засіданні, ОСОБА_4 показав, що у липні 2007 року ОСОБА_32 питав у нього, як зареєструвати приватне підприємство, куди та які подавати документи. Він йому розповів, і ОСОБА_32 цим займався самостійно. Він реєстрації підприємства не контролював. Ніяких документів ПП “БФ “ТЕН” не підписував, печатку ПП “БФ “ТЕН” без відома ОСОБА_32 не використовував. Хто складав податкову звітність ПП “БФ “ТЕН” йому невідомо(т.6 а.с.5-6).
Відповідно до додаткового протоколу допиту ОСОБА_32 в якості підозрюваного від 27.10.2008 року, який був досліджений у судовому засіданні, ОСОБА_32 показав, що ПП “БФ “ТЕН” реєстрував на прохання чоловіка на ім’я ОСОБА_20, з яким його познайомив ОСОБА_4 ПП “БФ “ТЕН” було відкрито не за його ініціативою. Ініціатором відкриття ПП “БФ “ТЕН” був ОСОБА_20. Документи, печатка, чекова книжка ПП “БФ “ТЕН” знаходились у ОСОБА_20, а інколи у нього. За те, що він був директором ПП “БФ “ТЕН”, з нього списувався борг перед ОСОБА_4 Багато разів він знімав з розрахункового рахунку ПП “БФ “ТЕН” грошові кошти та передавав їх ОСОБА_20. Гроші він знімав на прохання ОСОБА_20, а інколи на прохання ОСОБА_4 Грошові кошти, які він знімав з розрахункового рахунку ПП “БФ “ТЕН”, він одразу передавав ОСОБА_20. За свої послуги він нічого не отримував, а за домовленістю ОСОБА_4 та ОСОБА_20, з нього списувався його борг перед ОСОБА_4 Прізвища ОСОБА_3 він не знає. ПП “Ілан Майстер” йому невідоме(т.6 а.с.9-10).
Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_32 в якості обвинуваченого від 04.11.2008 року, який був досліджений у судовому засіданні, ОСОБА_32 показав, що звітність ПП “БФ “ТЕН” складав ОСОБА_20, з яким він зв’язувався по телефону. Звітність до ДПІ здавав ОСОБА_20, а інколи носив він. Грошові кошти у ЧФ ТОВ “Укрпромбанк” знімав особисто, які потім передавав ОСОБА_20, а інколи ОСОБА_4 Про надходження грошових коштів на рахунок ПП “БФ “ТЕН” та необхідність їх зняття, йому повідомляли по телефону ОСОБА_20 або ОСОБА_4І.(т.6 а.с.11-12).
Відповідно до поштового повідомлення(т.8 а.с.136-137), яке було досліджено у судовому засіданні, направленого за адресою:м. Чернігів, пр. Миру, 68, ПП “Ілан Майстер” за вказаною адресою відсутнє, а згідно скарги ОСОБА_3(т.8 а.с.141-142),адресою для кореспонденції ПП “Ілан Майстер” є адреса:м. Чернігів, вул. Доценка,30-А/46.
Як вбачається з протоколу виїмки від 08.05.2009 року, який був досліджений у судовому засіданні, ОСОБА_3 не видав документи фінансово-господарської діяльності ПП “Ілан Майстер”, вказавши, що на підприємстві працює комісія з відновлення втрачених(зниклих) документів(т.8 а.с.195).
Як вбачається з відповіді ДПІ у м. Чернігові слідчому, яка була досліджена у судовому засіданні, ПП “Ілан Майстер”, ПП “БФ “ТЕН”, ПП “КФ “Модуль Плюс” з жовтня 2008 року не звітують по податковим деклараціям з ПДВ(т.9 а.с.156-а).
Відповідно до вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.07.2009 року, який був досліджений у судовому засіданні, були засуджені: ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_32 за ч.2 ст.27 , ч.2 ст.205 КК України, і судом було встановлено, що ОСОБА_4, з метою прикриття незаконної діяльності - незаконного переведення у готівку безготівкових коштів, а також ухилення від сплати податків, організував створення ОСОБА_32 “фіктивного” підприємства - ПП “БФ “ТЕН”. В подальшому, з метою прикриття його “фіктивності” та надання вигляду законної діяльності, протягом 2007-2008 років, за вказівкою ОСОБА_4, ОСОБА_32 у графі “директор” підписував завідомо неправдиві первинні бухгалтерські документи та документи податкової звітності, в яких вказував вигадані операції з суб’єктами господарювання, після чого, за вказівкою ОСОБА_4, ОСОБА_33 скріплював їх печаткою та направляв до ДПІ у м. Чернігові, в результаті використання яких по обліку таких підприємств здійснено незаконне формування податкового кредиту з податку на додану вартість за 2007-2008 роки. Як вбачається з вироку суду, у ОСОБА_4 було вилучено реєстраційні документи ФОП ОСОБА_32, печатка та чекова книжка ПП “БФ “ТЕН”, незаповнені документи з відбитками печатки ПП “БФ “ТЕН”. Згідно вироку суду печатка ПП “БФ “ТЕН”, після набрання вироком законної сили, підлягає знищенню(т.10 а.с.55-62).
У судовому засіданні адвокатом підсудного до матеріалів справи були долучені оригінали документів - податкові накладні за 2008 рік, які засвідчені відбитками печаток ПП “БФ “ТЕН” та ПП “КФ “Модуль Плюс”, підписами посадових осіб, і містять інформацію про надання послуг вказаними підприємствами ПП “Ілан Майстер”(т.10 а.с.169-191).
Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2010 року(т.11 а.с.44), яка була досліджена у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_10 пред’явлено обвинувачення за ч.2 ст.205 КК України, яким встановлено, що він, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового слідства особою, займався фіктивним підприємництвом з метою прикриття незаконної діяльності, зокрема з метою використання банківського рахунку фіктивного підприємства для незаконного переведення безготівкових коштів у готівку та використання документів такого підприємства для незаконного формування іншими суб’єктами господарської діяльності податкового кредиту з податку на додану вартість, для чого створив ПП “КФ “Модуль Плюс”.
Як вбачається з висновку №1676-к від 09.09.2010 року судово-технічної експертизи документів, яка була проведена у ході виконання судового доручення по документах, наданих у судовому засіданні адвокатом підсудного, відтиски круглої печатки ПП “БФ”ТЕН” на документах нанесені за допомогою одного і того ж рельєфного кліше, але дані відтиски нанесені не за допомогою кліше круглої печатки ПП “БФ “ТЕН”, вільні зразки(аркуш №5 висновку) якої надані для порівняльного дослідження, а за допомогою іншої друкуючої форми.
Відтиски круглої печатки ПП “КФ “Модуль Плюс” на документах нанесені за допомогою одного і того ж рельєфного кліше, та нанесені за допомогою кліше круглої печатки ПП “КФ “Модуль Плюс”, вільні зразки(аркуш №7 висновку) якої надані для порівняльного дослідження(т.11 а.с.93-105).
Відповідно до висновку №1677-к від 09.09.2010 року судово-почеркознавчої експертизи документів, яка була проведена у ході виконання судового доручення по документах, наданих у судовому засіданні адвокатом підсудного, підписи на документах ПП “БФ “ТЕН”(податкових накладних) виконані ОСОБА_32, а на документах ПП “КФ “Модуль Плюс” виконані ОСОБА_10(т.11 а.с.112-121).
Не дивлячись на заперечення ОСОБА_3, його вина у вищеописаних злочинах, крім показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_9, ОСОБА_8, протоколу обшуку, протоколів пред’явлення фотознімків для впізнання, протоколу огляду системного блоку комп’ютеру, копій протоколів допитів ОСОБА_4 та ОСОБА_32, копії вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова, копії постанови Деснянського районного суду м.Чернігова, висновків вищевказаних судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз, також підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме:
- протоколом виїмки та огляду від 13.11.2009 року, відповідно до якого у ДПІ у м. Чернігові вилучені реєстраційні документи та податкова звітність ПП “Ілан Майстер”, речовими доказами - документами, які були вилучені(т.1 а.с.42, 45-130), і серед яких мається: акт про незнаходження ПП “Ілан Майстер” за юридичною адресою:м. Чернігів, пр. Миру, 68(Готель “Градецький)(а.с.47), довідка про взяття на облік платника податків, відповідно до якої ПП “Ілан Майстер” 22.12.2006 року взято на облік у ДПІ у м. Чернігові(а.с.48), заява для юридичних осіб, відповідно до якої засновником та керівником ПП “Ілан Майстер” являється ОСОБА_3.(а.с.51-52), свідоцтво про реєстрацію ПП “Ілан Майстер” платником податку на додану вартість, яке отримав ОСОБА_3.(а.с.53), довідка НОМЕР_4 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якої ПП “Ілан Майстер” зареєстровано в єдиному реєстрі підприємств та організацій України, і керівником підприємства являється ОСОБА_3.(а.с.61), копія свідоцтва НОМЕР_3 про державну реєстрацію юридичної особи, відповідно до якого ПП “Ілан Майстер” зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.62), податкова звітність з податку на додану вартість та податку на прибуток ПП “Ілан Майстер”, яка підписана ОСОБА_3 та засвідчена печаткою ПП “Ілан Майстер” (т.1 а.с.42, 45-130);
- протоколом виїмки та огляду від 16.02.2009 року, відповідно до якого у ДПІ у м. Чернігові вилучена податкова звітність ПП “Ілан Майстер”, речовими доказами - документами, які були вилучені(т.1 а.с.133, 134-139), а саме податкові декларації з податку на додану вартість ПП “Ілан Майстер”, які підписані ОСОБА_3 та засвідчені печаткою ПП “Ілан Майстер”;
- довідкою та витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, відповідно до яких місцезнаходженням ПП “Ілан Майстер” є:м. Чернігів, пр.Миру,68, а його керівником є ОСОБА_3.(а.с.141-143);
- актом №7/23/34759856 від 19.02.2009 року про результати документальної невиїзної перевірки ПП “Ілан Майстер” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 22.12.06 року по 31.12.08 року, відповідно до якого у ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_3 повідомив ДПА в Чернігівській області, що у нього був вилучений системний блок, в якому знаходилась документація та бухгалтерський облік ПП “Ілан Майстер”, що зникла вся документація ПП “Ілан Майстер” у паперовому вигляді, а тому він не може надати документи первинного та податкового обліку, та були виявлені порушення податкового законодавства ПП “Ілан Майстер” та донараховано податку на додану вартість за період з 22.12.2006 року по 31.12.2008 року у сумі 1 204 952 грн.(т.1 а.с.184-254);
- протоколом виїмки та огляду від 10.11.2008 року, відповідно до якого у ЧФ ТОВ “Укрпромбанк” вилучено роздруківку про рух грошових коштів по рахунку ПП “Ілан Майстер”, речовими доказами - роздруківкою про рух грошових коштів по рахунку ПП “Ілан Майстер”, яка була вилучена, відповідно до якої ПП “Ілан Майстер” перераховувало грошові кошти ПП “КФ “Модуль Плюс” та ПП “БФ “ТЕН”, які мають ознаки фіктивності, а ПП “Ілан Майстер” від надання послуг по будівництву, отримувало на розрахунковий рахунок грошові кошти у якості оплати за виконані будівельні роботи(т.2 а.с.5, 7-39);
- протоколом виїмки та огляду від 26.12.2008 року, відповідно до якого у ЧФ ТОВ “Укрпромбанк” вилучені документи ПП “Ілан Майстер”, речовими доказами - документами, які були вилучені, і серед яких маються:платіжні доручення ПП “Ілан Майстер”, в тому числі і на перерахування грошових коштів ПП “КФ “Модуль Плюс” та ПП “БФ “ТЕН”, заява про відкриття поточного рахунку, картка із зразками підпису та відбитку печатки, наказ №1 по ПП “Ілан Майстер”, статут ПП “Ілан Майстер”, грошові чеки про отримання готівки на заробітну плату, які вказують про розпорядження розрахунковим рахунком ПП “Ілан Майстер” тільки ОСОБА_3(т.2 а.с.40- 45, 46-369);
- протоколами виїмок та огляду документів вилучених в ТОВ “Альянс - Імперія -Інвест”, ТОВ “Альта-Буд-Сервіс”, ПП “Термоізол”, ТОВ “Марс”, ТОВ МВКП “ТЕД”, ПП “Восход-2”, ПП “Будвест - монтаж”, ПП “Альфа-Профіт-М”, речовими доказами - документами, які були вилучені, і які підтверджують взаємовідносини вказаних підприємств та товариств з ПП “Ілан Майстер”(т.3 а.с.2, 3-24, 198, 199-236, 239, 240-300, т.4 а.с.5, 6-22, 24, 25-89, 91, 92-104, 162, 163-201, т.5 а.с.154-155, 156-231);
- копією протоколу виїмки та огляду від 06.11.2008 року, відповідно до якого у ЧФ ТОВ “Укрпромбанк” вилучено роздруківку про рух грошових коштів по рахунку ПП “БФ “ТЕН”, речовими доказами - документами, які були вилучені, з яких вбачається, що на розрахунковий рахунок ПП “БФ “ТЕН” надходили грошові кошти від ПП “Ілан Майстер”, і грошові кошти знімались готівкою посадовою особою ПП “БФ “ТЕН”(т.6 а.с.14, 15-35);
- копією протоколу виїмки та огляду від 26.12.2008 року, відповідно до якого у ЧФ ТОВ “Укрпромбанк” вилучено роздруківку про рух грошових коштів по рахунку ПП “КФ “Модуль Плюс”, речовими доказами - документами, які були вилучені, з яких вбачається, що на розрахунковий рахунок ПП “КФ “Модуль Плюс” надходили грошові кошти від ПП “Ілан Майстер”, і грошові кошти знімались готівкою посадовою особою ПП “КФ “Модуль Плюс”(т.6 а.с.101, 103-147);
- протоколом виїмки та огляду від 12.03.2009 року, відповідно до якого у Державній архітектурно-будівельній інспекцій України вилучені документи з завідомо неправдивими відомостями, які директор ПП “Ілан Майстер” подав для отримання будівельної ліцензії(т.6 а.с.193);
- речовими доказами – документами, вилученими у Державній архітектурно-будівельній інспекції України, які були підписані ОСОБА_3, а саме: заявою на видачу ліцензії на здійснення будівельної діяльності, у якій вказано перелік документів, які додаються:професійна структура(ІТП, робітники, нотаріально посвідчені копії дипломів, перелік техніки та обладнання, наказ про призначення відповідальної особи з питань охорони праці), професійною структурою та рівня кваліфікації ІТП ПП “Ілан Майстер”, до якої внесені, крім ОСОБА_3, ОСОБА_34, ОСОБА_26, ОСОБА_29, ОСОБА_23, ОСОБА_24, які у ПП “Ілан Майстер” ніколи не працювали, професійною структурою та рівнем кваліфікації робітників ПП “Ілан Майстер”, які у ПП “Ілан Майстер” не працювали, наказом №25/12 від 25.12.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_24, який у ПП “Ілан Майстер” не працював, призначений відповідальною особою за охорону праці на ПП “Ілан Майстер”(т.6 а.с. 196, 204, 215, 220);
- висновком судово – почеркознавчої експертизи №416-к від 07.04.2009 року, згідно якого податкова звітність ПП “Ілан Майстер”, яка подана до ДПІ у м. Чернігові, у графі “Керівник підприємства“ підписана ОСОБА_3М.(т.7 а.с. 214-220);
- протоколом виїмки та огляду від 18.05.2009 року, відповідно до якого у Чернігівській міській Раді вилучені документи ПП “Ілан Майстер”, речовими доказами - документами, які були вилучені(т.8 а.с.260-295), відповідно до яких засновником та керівником ПП “Ілан Майстер” є ОСОБА_3;
- висновком судово – почеркознавчої експертизи № 662-663-к, згідно якого документи, які подавались до Державної архітектурно – будівельної інспекції для отримання ліцензії на проведення будівельних робіт, підписані ОСОБА_3М.(т.9 а.с. 214-221);
За наслідками проведеної перевірки по заяві ОСОБА_3 щодо незаконних дій посадових осіб податкової міліції ДПА в Чернігівській області, в тому числі зникнення у нього документів фінансово-господарської діяльності ПП “Ілан-Майстер” після проведення обшуку, у порушенні кримінальної справи відносно працівників податкової міліції ДПА в Чернігівській області відмовлено у зв’язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.364,365 КК України(т.1 а.с.168-169).
Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи обвинувачення та підсудного, а також його адвоката, наведені ними на захист підсудного від обвинувачення, а саме, що підсудний, працюючи директором ПП “Ілан Майстер”, здійснював законну діяльність, податковий кредит по ПДВ ПП “Ілан Майстер” обраховував на підставі податкових накладних, наданих йому ПП БФ “ТЕН” та ПП “КФ “Модуль Плюс”, які дійсно виконували для нього будівельні роботи, а тому він до ДПІ у м. Чернігові неправдивих документів не подавав, від сплати податків не ухилявся, а ліцензію на проведення будівельних робіт отримували інші особи на підставі його доручення, а тому він, при отриманні ліцензії, ніякого злочину не вчиняв, що по справі відсутні докази його вини у вчинені злочинів, суд вважає, що обвинувачення, пред’явлене ОСОБА_3, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що підсудний, при проведенні перевірки ПП “Ілан Майстер”, документів щодо фінансово-господарської діяльності цього підприємства, в тому числі щодо взаємовідносин з ПП БФ “ТЕН” та ПП “КФ “Модуль Плюс”, ревізорам, не дивлячись про вручення йому повідомлення, не надав. Твердження підсудного, що документи фінансово-господарської діяльності ПП “Ілан Майстер” у паперовому вигляді зникли під час обшуку за місцем його проживання, суд не приймає до уваги, так як вони спростовуються протоколом обшуку, у якому відсутні скарги не тільки від пойнятих, але і від матері підсудного, на дії осіб, що проводили обшук. У протоколі відсутні дані, що з квартири, де проводився обшук, вилучались, крім системного блоку, інші предмети або документи. Такі твердження підсудного, спростовуються також показаннями свідків ОСОБА_8 у судовому засіданні, а також показаннями останньої та ОСОБА_9 у ході досудового слідства. Обставин, які б ставили під сумнів показання цих свідків, вказували на їх зацікавленість у розгляді справи на користь обвинувачення, у судовому засіданні не встановлено. Даними, що містяться у протоколі огляду системного блоку, підтверджується відсутність у ньому будь-яких даних щодо бухгалтерського та податкового обліку ПП “Ілан Майстер”, що у свою чергу, у сукупності зі спростуванням тверджень підсудного щодо зникнення документів ПП “Ілан Майстер” у паперовому вигляді, спростовує твердження ОСОБА_3, що у системному блоці містились дані щодо документів ПП “Ілан Майстер”. Також, даючи оцінку таким твердженням підсудного, суд враховує, що за заявою підсудного на дії податкової міліції, в тому числі щодо зникнення документів під час проведення обшуку, прокуратурою прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції, яке ніким не скасовано. Враховуючи спростування вказаними доказами тверджень підсудного, суд такі твердження розцінює, як спробу підсудного уникнути покарання за вчинені злочини, та приходить до висновку, що це вказує на відсутність у підсудного документів ПП БФ “ТЕН”, ПП “КФ “Модуль Плюс” та інших, які б давали право ПП “Ілан Майстер” на податковий кредит по податку на додану вартість(далі ПДВ) по взаємовідносинам з вказаними підприємствами при проведені господарської діяльності ПП “Ілан Майстер” у 2007-2008 роках. Відповідно до акту перевірки встановлено порушення ПП “Ілан Майстер” податкового законодавства та донараховано ПДВ. З показань свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_30, вбачається, що до будівельних послуг підприємствам, посадовими особами на яких працювали вказані свідки, має відношення саме ПП “Ілан Майстер”, а не будь-яке інше підприємство, зокрема ПП БФ “ТЕН” та ПП “КФ “Модуль Плюс”, що підтверджується і вилученими документами на підприємствах, на яких працювали вищезазначені свідки. Речові докази - документи, а саме податкова звітність ПП “Ілан Майстер”, довідка та витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, речові докази – документи ПП “Ілан Майстер”, ПП БФ “ТЕН” та ПП “КФ “Модуль Плюс”, що вилучені у банківських установах, висновки почеркознавчої експертизи вказують на те, що саме ОСОБА_3 складав та подавав до ДПІ у м. Чернігові декларації з ПДВ, ніс відповідальність за достовірність внесених до них відомостей та повноту сплати податків до бюджету. Показаннями свідка ОСОБА_18 підтверджується, що ПП “КФ “Модуль Плюс” фінансово-господарською діяльністю не займалось. Це також підтверджується і показаннями свідка ОСОБА_16, які, разом з протоколом пред’явлення для впізнання(т.8 а.с.14-16), вказують, що ініціаторами перереєстрації підприємства були інші особи, а не ОСОБА_10 Показання цих свідків та зміст постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, яка набрала законної сили, вказують, що ПП “КФ “Модуль Плюс” використовувалось винними особами у проведенні незаконної діяльності для надання іншим підприємствам документів для формування податкового кредиту, тобто мало ознаки фіктивності, і у своїй сукупності ставлять під сумнів правдивість показань свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні. Відповідно до змісту вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова, ПП “БФ “ТЕН” було створене для здійснення діяльності, яка давала можливість для незаконного формування податкового кредиту з ПДВ іншими підприємствами. На те, що ПП “БФ “ТЕН” мало ознаки фіктивності, вказують і показання ОСОБА_32 в якості підозрюваного та обвинуваченого. Показання свідка ОСОБА_10, як доказ, що спростовує обвинувачення підсудному, суд не приймає до уваги, так як вони суперечать змісту постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, яка набрала законної сили, іншим вищевказаним доказам, не узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_16, а також є суперечливими самі по собі. Так, свідок ОСОБА_10 показав, що уклавши договір з ПП “Ілан Майстер” він шукав фізичних осіб, які проводили роботи. Знявши грошові кошти у банку, отримані від ПП “Ілан Майстер”, він ходив по підприємствах, виплачував їм кошти готівкою, а підприємства йому давали податкові накладні, що суперечить одне одному, бо підприємства та фізичні особи це різні поняття, і фізичні особи не могли надати ОСОБА_10 податкових накладних. Враховуючи викладене, суд розцінює показання ОСОБА_10, як такі, що направлені на допомогу ОСОБА_3 уникнути покарання за вчинені підсудним злочини. Зміст висновку судово-технічної експертизи щодо документів ПП “БФ “ТЕН”, яка була виконана у ході виконання судового доручення, а саме, що відбитки печатки ПП “БФ “ТЕН” на документах, що надані адвокатом підсудного та на документах, що знаходяться у матеріалах кримінальної справи у Новозаводському районному суді м. Чернігова, які використовувались як вільні зразки, нанесені за допомогою різних друкуючих форм, з вираховуванням сукупності вищевказаних даних, вказує на те, що підсудний безпідставно відобразив податковий кредит по операціях ПП “БФ “ТЕН” у деклараціях з ПДВ, при їх поданні до ДПІ у м. Чернігові, чим вносив до декларацій завідомо неправдиві відомості та ухилявся від сплати ПДВ. Такий висновок судово-технічної експертизи, показання ОСОБА_32, досліджені у судовому засіданні, та зміст вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова, не дивлячись на те, що документи підписані ОСОБА_32, ставлять під сумнів їх достовірність, а за таких обставин, суд не приймає надані у судовому засіданні податкові накладні щодо ПП “БФ “ТЕН”, як такі, що спростовують обвинувачення підсудному, і приймає їх навпаки, як доказ вини підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Не дивлячись на те, що на наданих адвокатом у судовому засіданні накладних по ПП “КФ “Модуль Плюс” та вільних зразках, згідно висновку судово-технічної експертизи, відбитки печаток ПП “КФ “Модуль Плюс” виконані за допомогою однієї друкуючої форми, суд, враховуючи показання свідка ОСОБА_18, ОСОБА_16, зміст постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, суперечливі показання ОСОБА_10, які не прийняті судом, як доказ, що спростовує обвинувачення підсудному, що ці документи надані одночасно з документами по ПП “БФ “ТЕН”, та те, що твердження підсудного про зникнення цих документів під час обшуку спростовано у судовому засіданні, ставить під сумнів їх достовірність, а за таких обставин, суд не приймає надані у судовому засіданні податкові накладні щодо ПП “КФ “Модуль Плюс”, як такі, що спростовують обвинувачення підсудному, і приймає їх навпаки, як доказ вини підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Виходячи з того, що ОСОБА_3 до ДПІ у м. Чернігові за жовтень 2008 року не подано декларації з ПДВ, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає обґрунтованим обвинувачення в ухиленні від сплати ПДВ ПП “Ілан Майстер” за цей податковий період. Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, а також те, що за нарахування та сплату податків ПП БФ “ТЕН” та ПП “КФ “Модуль Плюс” несуть відповідальність посадові особи або засновники цих підприємств, суд вважає, що акти перевірок дотримання податкового законодавства цих підприємств не спростовують обвинувачення ОСОБА_3 Також суд, при доведеності вини підсудного в ухиленні від сплати податків та внесенні неправдивих відомостей до декларацій з ПДВ, враховує, що він має вищу освіту, працював та працює головним бухгалтером ГО ФОЗ МПК “Октант”.
Щодо обвинувачення про внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, поданих до Державної архітектурно – будівельної інспекції України, то це обвинувачення підтверджується, не дивлячись на невизнання обвинувачення ОСОБА_3, як показаннями самого підсудного, що на підприємстві працював лише він, так і речовими доказами – документами, які були подані до Державної архітектурно – будівельної інспекції України, та містили у собі завідомо неправдиві відомості про роботу інших осіб на ПП “Ілан Майстер”, висновком почеркознавчої експертизи, що вказані документи були підписані особисто ОСОБА_3, показаннями свідків ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_25, які показали, що до ПП “Ілан Майстер” ніякого відношення не мають, які повністю узгоджуються між собою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, працюючи директором ПП “Ілан Майстер”, будучи відповідальним за сплату податків, не маючи документів на підтвердження податкового кредиту ПП “Ілан Майстер” по взаємовідносинам з ПП БФ “ТЕН” та ПП “КФ “Модуль Плюс”, подаючи до ДПІ у м.Чернігові декларації з ПДВ, відобразив у них ці операції, що надавали право на податковий кредит з ПДВ, чим вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - декларацій з ПДВ, склав та видав їх до ДПІ у м. Чернігові, а також не подав декларацію з ПДВ за жовтень 2008 року, чим умисно ухилився від сплати ПДВ, а також вніс завідомо неправдиві відомості до документів, поданих до Державної архітектурно - будівельної інспекції України.
За таких обставин дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.212 КК України, як умисне ухилення від сплати податку на додану вартість на суму 1 204 952 грн., який входить в систему оподаткування, вчинене службовою особою підприємства, яке призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах, що більш ніж в 3000 разів перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, та за ч.2 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видача завідомо неправдивих документів: заяви на видачу ліцензії, професійної структури та рівня кваліфікації робітників ПП “Ілан Майстер”, наказу №25/12 від 25.12.2006 року, поданих до Державної архітектурно – будівельної інспекції України, податкових декларацій з ПДВ за лютий – грудень 2007 року, січень-жовтень 2008 року, що призвело до несплати податку на додану вартість на суму 1 204 952 грн., що більш ніж в 250 разів перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, і спричинило тяжкі наслідки.
За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.366, ч.2 ст.212 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, що заподіяна шкода державі не відшкодована, наявність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту підсудного, стан його здоров’я, дані про його трудову діяльність, що він працює, що він має постійне місце проживання, формально позитивну характеристику підсудного за місцем проживання, позитивну характеристику за місцем роботи у ГО ФОЗ МПК “Октант”, що він раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання підсудному, у судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальних межах санкцій частин статей, якими передбачено покарання за вчинені підсудним злочини, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків, та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчинення ним нових злочинів. У зв’язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов’язок, передбачений ст.76 КК України.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову ДПІ у м. Чернігові, суд виходить з наступного. ПП “Ілан Майстер” звернулось з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду до ДПІ у м.Чернігові про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду за позовом ПП “Ілан Майстер” не набрало чинності, оскільки оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду(т.10 а.с.52). Крім того, відповідно до постанови господарського суду Чернігівської області від 29.04.2010 року ПП “Ілан Майстер” визнано банкрутом, а у мотивувальній частині постанови вказано, що надані кредитором (ДПІ у м. Чернігові) документи підтверджують, що розмір вимог до боржника(ПП “Ілан Майстер”) станом на 16.04.2010 року становить 31 941,20 грн., зокрема по податку на додану вартість - 426,20 грн. Представник позивача з цього приводу будь-яких пояснень не надав, та до закінчення розгляду справи покинув судове засідання, і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає, що позов ДПІ у м. Чернігові слід залишити без розгляду.
У зв’язку з залишенням цивільного позову без розгляду, постанова від 27.10.2009 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3 підлягає скасуванню(т.6 а.с.176), а майно - системний блок комп’ютера(т.6 а.с.177) поверненню ОСОБА_3 З цих же підстав підлягає скасуванню постанова суду від 05.03.2009 року про накладення арешту на грошові кошти ПП “Ілан Майстер”(код 34759856), що знаходяться на поточному рахунку №2600701300489 у ЧФ ТОВ “Укрпромбанк” м. Чернігів(МФО 353661), а грошові кошти поверненню ПП “Ілан Майстер”(т.6 а.с.188-189).
Речові докази: документи, СД-диск(т.1 а.с.131, 139, т. 2 а.с. 370, т.3 а.с.25, 37, 53, 79, 171, 185, 194, 236, 300 т.4 а.с. 22, 89, 159, 201, 235, 255, т.5 а.с. 151, 231, 253, 261 т.7 а.с. 38, 160, т.8 а.с.258,286 т.9 а.с.52 , 152), необхідно залишити на зберігання при справі.
Судові витрати по справі у сумі 6 815,40 грн. за проведені експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.212 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.366 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків на строк один рік шість місяців.
- за ч.2 ст.212 КК України у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків на строк один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків на строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов’язок.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такий обов’язок:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Відповідно до ст.72, ст.77 КК України додаткове покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків на строк один рік шість місяців, виконувати самостійно.
Мірою запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Цивільний позов ДПІ у м. Чернігові – залишити без розгляду.
Постанову від 27.10.2009 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3.(т.6 а.с.176), - скасувати, а майно - системний блок комп”ютера(т.6 а.с.177), – повернути ОСОБА_3
Постанову від 05.03.2009 року про накладення арешту на грошові кошти ПП “Ілан Майстер”(код 34759856), що знаходяться на поточному рахунку №2600701300489 у ЧФ ТОВ “Укрпромбанк” м. Чернігів(МФО 353661), - скасувати, а грошові кошти, - повернути ПП “Ілан Майстер”(т.6 а.с.188-189).
Речові докази: документи, СД-диск(т.1 а.с.131, 139, т. 2 а.с. 370, т.3 а.с.25, 37, 53, 79, 171, 185, 194, 236, 300, т.4 а.с. 22, 89, 159, 201, 235, 255, т.5 а.с. 151, 231, 253, 261, т.7 а.с. 38, 160, т.8 а.с.258,286, т.9 а.с.52 , 152), - залишити на зберігання при справі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6 815,40 грн. судових витрат.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: І.А.Мурашко
| Суд | Деснянський районний суд м.Чернігова |
| Дата ухвалення рішення | 11.10.2010 |
| Оприлюднено | 29.10.2010 |
| Номер документу | 11736827 |
| Судочинство | Кримінальне |
Судовий реєстр по справі —1-123|10
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні