Ухвала

від 27.02.2024 по справі 911/3851/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3851/23

За позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ГРУП

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Налапко Ю.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Приходько Я.М.;

від відповідача: Гаврин Д.В.;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль (даліпозивач) звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ГРУП (далі-відповідач) у якій просить визнати укладеною додаткову угоду № 1 до договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 11.03.2020 №2335 в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 09.01.2024 о 15:00.

У підготовче засідання 09.01.2024 прибули представники позивача та відповідача. У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 27.02.2024 о 15:30 та продовжено відповідачу строк для подання відзиву.

19.01.2024 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2024 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ГРУП» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання укладеною додаткової угоди до договору в редакції протоколу розбіжностей. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

16.02.2024 від Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль надійшов відзив на зустрічну позовну заяву .

27.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ГРУП» надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

27.02.2024 від Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль надійшла заява про уточнення позовних вимог.

У підготовче засідання 27.02.2024 прибули представник позивача та преставник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, та не порушення права відповідача на подачу відзиву на позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Також, статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України заперечення подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясовані усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та з метою реалізації відповідачем своїх прав на подачу відзиву, а позивачу відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 -235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.03.2024 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108

2.Встановити позивачу (за первісним позовом) строк - до 11.03.2024 для подання до суду та іншим учасникам справи: заперечення щодо відповіді на відзив та доказів його направлення на адресу інших учасників справи, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

3.Відповідачу в строк до 11.03.2024 надати суду:

- читабельні та належним чином завірені копії документів доданих до зустрічного позову, які надати через канцелярію суду.

4.Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв,клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2024.

Суддя В.М. Антонова