Ухвала

від 27.02.2024 по справі 5019/438/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 5019/438/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Трейдінг Компані" адвоката Мартинова Олексія Юрійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Трейдінг Компані"

про стягнення 373 261 грн. 06 коп.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Трейдінг Компані" про стягнення коштів згідно кредитного договору № 11128054000 від 14.03.2007 в розмірі 368 150,78 грн, 5000,00 грн. неустойки за порушення зобов`язань та 110, 28 грн пені за порушення термінів повернення кредиту.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.11.2012 позов задоволено.

30.11.2012 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13.11.2012 видано наказ.

15.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Трейдінг Компані" адвоката Мартинова Олексія Юрійовича надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.02.2024 заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено на 27.02.2024.

22.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Трейдінг Компані" адвоката Мартинова Олексія Юрійовича надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

В судове засідання 28.02.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

28 листопада 2023 року між АКІБ "Укрсиббанк", як стягувачем і ТОВ "Фінансова компанія Укрфінстандарт" було укладено Договір факторингу № 2023/11-01, відповідно до якого, ТОВ "Фінансова компанія Укрфінстандарт" набуло права вимоги: за Договором про надання споживчого кредиту № 11249934000 від 09.11.2007 року; за Кредитним Договором № 11128054000 від 14.03.2007 року та за Договором про надання споживчого кредиту № 11385433000 (1) від 21.08.2008 року.

Актом приймання передачі від 28.11.2023 року право вимоги було передано Банком ТОВ "Фінансова компанія Укрфінстандарт".

Також, між АКІБ "Укрсиббанк" і ТОВ "Фінансова компанія Укрфінстандарт" було укладено Договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 1446 від 14.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. за реєстровим номером 627.

Окрім того, на підставі Договору уступки права вимоги № 28-11/ФK-23 від 28.11.2023 року, укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 і ТОВ "Фінансова компанія Укрфінстандарт", ОСОБА_1 набув права вимоги: за Договором про надання споживчого кредиту №11249934000 від 09.11.2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); за Кредитним договором №І 1128054000 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Атланта Трейдінг Компанія" (код ЄДРПОУ 23307209); за Кредитним договором №1138543000 від 21.08.2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ПП "Прод-Трейд" (код ЄДРПОУ 25321515).

20 січня 2024 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (Боржником за Договором про надання споживчого кредиту №11249934000 від 09.11.2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ним) було укладено договір про припинення зобов`язання переданням відступного.

Відповідно до умов договору Боржник передає Кредитору відступні у розмірі 50 000,00 грн у строк до 30 січня 2024 року, після чого зобов`язання, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11249934000 від 09.11.2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), кредитного договору №1128054000 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Атланта Трейдінг Компанія" (код ЄДРПОУ 23307209), кредитного договору №1138543000 від 21.08.2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ПП "Прод-Трейд" (код ЄДРПОУ 25321515) вважаються припиненими.

29 січня 2024 року Боржник передав Кредитору відступні у розмірі 50 000,00 грн, про що останнім складено розписку. Таким чином, зобов`язання, що виникли на підставі кредитного договору №1128054000 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Атланта Трейдінг Компанія" (код ЄДРПОУ 23307209), кредитного договору №1138543000 від 21.08.2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ПП "Прод-Трейд" (код ЄДРПОУ 25321515) є припиненими.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання

тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно приписів частини 1 статті 600 ЦК України, зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Як досліджено з матеріалів справи, 20 січня 2024 року між сторонами було укладено договір про припинення зобов`язання переданням відступного.

29 січня 2024 року на виконання вищевказаного Договору кредитор отримав від боржника відступні у розмірі, передбаченому Договором, про що ним власноруч було підписано розписку.

Таким чином, зобов`язання, на примусове виконання якого було видано виконавчий документ, боржником виконано в обсязі, передбаченого Договором і є обставиною, що унеможливлює його виконання у разі повторного пред`явлення, а тому є правовою підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням зобов`язання.

З наведеного вбачається, що наказ Господарського суду Рівненської області від 30 листопада 2012 року виконаний боржником у повному обсязі, відповідно до укладеного договору, а відтак існують передбачені частиною 2 статті 328 ГПК України підстави для задоволення вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Трейдінг Компані" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Рівненської області у справі №5019/438/12 від 30 листопада 2012 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк