Рішення
від 13.11.2012 по справі 5019/438/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2012 р. Справа № 5019/438/12

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Трейдінг Компанні"

про стягнення 373 261 грн. 06 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Сеньчук О.В. (довіреність №16 від 03.01.2012 р.).

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Трейдінг Компанні" про стягнення коштів згідно кредитного договору № 11128054000 від 14.03.2007р. в розмірі 368 150 грн. 78 коп., 5 000 грн. 00 коп. неустойки за порушення зобов'язань та 110 грн. 28 коп. пені за порушення термінів повернення кредиту.

14.05.2012р. відповідач подав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі № 5019/438/12 до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/711/12 за позовом ТОВ "Атланта Трейдінг Компані" до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору № 11128054000 від 14 березня 2007 року.

Ухвалою суду від 22.05.2012р. провадження по справі № 5019/438/12 було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/711/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Трейдінг Компані" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору № 11128054000 від 14 березня 2007 року.

22.05.2012р. господарським судом Рівненської області прийнято рішення у справі №5019/711/12 за позовом ТОВ "Атланта Трейдінг Компанні" до ПАТ "Укрсиббанк" про визнання недійсним кредитного договору № 11128054000 від 14.03.2007р., яким в задоволенні позову відмовлено.

19.06.2012р. Рівненським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Атланта Трейдінг Компанні" у справі №5019/711/12 винесено постанову, якою рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

30.10.2012 р. господарським судом Рівненської області, в зв'язку із вирішенням справи №5019/711/12, поновлено провадження у справі 5019/720/12, а також за клопотанням відповідача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

12.11.2012р. представник позивача подав уточнення позовних вимог, в яких збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь позивача 299 998 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 103 479 грн. 69 коп. заборгованості за нарахованими відсотками за користуванням кредитними коштами, 186 грн. 62 коп. пені та 5 000 грн. 00 коп. неустойки.

Водночас, 13.11.2012р. представник позивача подав заяву, в якій просить не розглядати заяву про уточнення позовних вимог, а постановити рішення про стягнення суми боргу в розмірі відповідно до позовної заяви від 21.03.2012р., а відтак, суд не розглядає заяву позивача про уточнення позовних вимог по суті.

В судовому засіданні від 13.11.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в розмірі та з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 13.11.2012р. не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007р. між Акціонерним комерційним банком "Укрсиббанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк") (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атланта Трейдінг Компанні" (надалі - позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11128054000 (надалі - Кредитний договір, а.с. 6-11), згідно з умовами якого банк надає позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 300 000,00 грн. у порядку і на умовах, визначених цим Договором (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 1.2.2. Договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановленні графіком погашення кредиту, але не пізніше 12.03.2018р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково), відповідно до умов розділу 11 даного Договору.

Умовами Договору за користування кредитними коштами встановлена процентна ставка в розмірі 17,5% річних та 26,25 % річних за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк (пункти 1.3.1, 1.3.2. Договору).

Відповідно до пункту 1.3.4. Договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України.

Період нарахування процентів згідно умов договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному -з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами договору.

Пунктом 1.3.5. Договору визначено, що позичальник зобов'язується сплачувати проценти за договором у строк з 01 по 05 число (включно) кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом, при чому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

У відповідності до пункту 1.3.7. Договору позичальник сплачує банку комісію за управління кредитною лінією у розмірі 1 відсотка від суми встановленого ліміту поновлювальної кредитної лінії щорічно, починаючи з другого року користування. Комісія нараховується у національній валюті України і сплачується в день і місяць, відповідний даті укладення кредитного договору.

Пунктом 5.5. Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному розділом 11 Договору.

Пунктом 11.1 Договору сторони відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст.ст. 525, 611 Цивільного кодексу України погодили, що у випадку застосування будь-якого з пп. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього Договору та/або настання обставин, що передбаченні вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2. цього Договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит -обов'язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимог банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику.

05.08.2011р. позивачем рекомендованим листом було направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу за №132/11-992 щодо погашення простроченої заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 14.03.2007 р. за №11128054000 з вимогою її виконання не пізніше 30 календарних днів з моменту відправлення (а.с. 12-14).

Відповіді на вищезазначену вимогу відповідач на адресу позивача не надав.

Станом на 05.03.2012р. сума заборгованості позичальника перед банком по договору становить 369 544 грн. 78 коп., а саме 299 998 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 68 152 грн. 78 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1 394 грн. 00 коп. заборгованості по комісії, що підтверджується довідками-розрахунками наявними в матеріалах справи, а також іншими матеріалами справи (а.с. 16-17).

Враховуючи вищевикладене, термін повернення кредиту з урахуванням п.п. 1.2.2. та 11.1. Договору настав, а відповідач в свою чергу не повернувши кредитні кошти порушив умови Договору.

Умовами п. 7.1 Договору визначена відповідальність позичальника за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії, яка передбачає сплату позичальником на користь банку додаткової плати (пені) до встановленої процентної ставки за кредит з розрахунку 0,4% річних від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісії), розрахованої на кожний день сплати заборгованості.

Пунктом 7.6. Договору визначено, що банк та позичальник відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст. 611 ЦК України, погодили відповідальність позичальника за порушення своїх зобов'язань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань) встановлених п.п. 2.3, 5.3, 5.5., 5.6., 5.9., 5.10, 5.11., 7.4., у вигляді сплати неустойки в розмірі 5 000 грн. 00 коп..

На підставі п.п. 7.1., 7.6. Договору банк нарахував позичальнику пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 106 грн. 76 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в розмірі 3 грн. 52 коп. та неустойку в розмірі 5 000 грн. 00 коп. (розрахунок а.с. 17).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважаться повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Суд наголошує на тому, що сума заборгованості позичальника перед банком по Договору становить 369 544 грн. 78 коп., в тому числі 299 998 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 68 152 грн. 78 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1 394 грн. 00 коп. заборгованості по комісії, а також 110 грн, 28 коп. пені та 5 000 грн. 00 коп. неустойки, однак фактично позивач в позовній заяв просить стягнути з відповідача 299 998 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 68 152 грн. 78 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 110 грн. 28 коп. пені та 5 000 грн. 00 коп. неустойки, що в загальному становить 373 261 грн. 06 коп..

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 299 998 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 68 152 грн. 78 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом по кредитному договору від 14.03.2007р. за № 11128054000, 5 000 грн. 00 коп. неустойки за порушення зобов'язань та 110 грн. 28 коп. пені за порушення термінів повернення кредиту, є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст. 11, 509. 526, 530, 546, 549, 612, 1046, 1048,1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі в сумі 7 465 грн. 23 коп..

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Трейдінг Компанні" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 18в, код ЄДРПОУ 23307209) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (61050, м. Харків, пр-т. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) -299 998 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 68 152 грн. 78 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 110 грн. 28 коп. пені. 5 000 грн. 00 коп. неустойки та 7 465 грн. 23 коп. витрати по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.

Рішення підписане суддею "19" листопада 2012р..

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.11.2012
Оприлюднено20.11.2012
Номер документу27491531
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/438/12

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Судовий наказ від 30.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Рішення від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні