Ухвала

від 01.03.2024 по справі 522/2303/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/136/24

Справа № 522/2303/21

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №522/2303/21

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд»</a>, третя особа Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року ухвалено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд»</a>, в інтересах якого діє адвокат Споришев Максим Олексійович, залишити без задоволення. Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2023 року залишити без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року ухвалено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд»</a>, в інтересах якого діє адвокат Споришев Максим Олексійович, залишити без задоволення. Додаткове рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 вересня 2023 року залишити без змін.

До Одеського апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просить ухвалити додаткове рішення по справі №522/2303/21, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд»</a> на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 11 березня 2024 року на 09 годину 00 хвилин, повідомивши про дату, час та місце розгляду вказаної заяви учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко