Ухвала

від 22.04.2024 по справі 522/2303/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

У Х В А Л А

щодо встановлення способу і порядку виконання рішення

22.04.2024

Справа № 522/2303/21

Провадження №6/522/229/24

Приморський районний суду м. Одеси у складі головуючого судді - Ярема Х.С. розглянув заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Цивільжитлобуд»про встановленняспособу іпорядку виконаннярішення судувід 09.09.2021у справі№ 522/2303/21.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2021 у справі № 522/2303/21 зобов`язано ТОВ «Цивільжитлобуд» надати ОСОБА_1 благоустроєне житло, що відповідатиме вимогам статтей 50, 171 Житлового кодексу Української РСР та Державним будівельним нормам України.

19.03.2024 ТОВ «Цивільжитлобуд» подав заяву про встановлення способу і порядку виконання рішенням суду від 09.09.2021 у справі № 522/2303/21, посилаючись на те, що судом не встановлено жодних критеріїв для його виконання, а саме щодо надання іншого благоустроєного житла - не встановлено межі району міста Одеси або Одеського району чи Одеської області, де необхідно надати інше житло; не встановлено тип житла, з описом житлової та нежитлової площі та його технічних характеристик, не визначено права ОСОБА_1 на нове житло (право проживання, оренди чи інше). Через неможливість виконати рішення від 09.09.2021 щодо надання іншого житла ОСОБА_1 у листопаді-грудні 2023 року приватним виконавцем Шуляченко М.Б. накладено штрафи на ТОВ «Цивільжитлобуд». Всі суми штрафу та винагороду виконавцю було сплачено у березні 2024 року. Цей факт свідчить, що вичерпані всі законні заходи примусового характеру, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» для цієї категорії справ.

12.04.2024 ТОВ «Цивільжитлобуд» подало додаткову заяву, в якій зазначив, що строк примусового виконання рішення для такої категорії справ закінчився.

19.04.2024 представник ОСОБА_1 подав заяву, якою просить задовольнити заяву ТОВ «Цивільжитлобуд», але шляхом встановлення способу виконання рішення суду, яким зобов`язати ТОВ «Цивільжитлобуд» надати ОСОБА_1 грошову компенсацію благоустроеного житла, що відповідатиме вимогам статтей 50, 171 Житлового кодексу Української РСР та Державним будівельним нормам України у розмірі 1779529,50 грн.

У вирішенні заяви суд виходить з такого.

Згідно з ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чивиконавця (у випадках, встановлених законом) суд може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2021 у справі № 522/2303/21 зобов`язано ТОВ «Цивільжитлобуд» надати ОСОБА_1 благоустроєне житло, що відповідатиме вимогам статтей 50, 171 Житлового кодексу Української РСР та Державним будівельним нормам України.

Рішення суду перебуває на виконанні в приватного виконавця Шуляченко М.Б.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Отже, ТОВ «Цивільжитлобуд» в межах виконавчого провадження на підставі рішення суду від 09.09.2021 у справі 522/2303/21 вважається боржником, відтак не має процесуального права на звернення до суду з заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення.

Стягувач ОСОБА_1 чи приватний виконавець з власною заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення до суду не звернутась. Стягувач лише подала заяву, якою підтримує заяву ТОВ «Цивільжитлобуд» про встановлення способу і порядку виконання рішення. Однак ТОВ «Цивільжитлобуд» правом на подання такої заяви не наділено. Крім того, стягувач пропонує задовольнити заяву ТОВ «Цивільжитлобуд», але у спосіб, який вважає вона допустимим.

В межах розгляду заяви, поданої ТОВ «Цивільжитлобуд», не підлягає розгляду заява стягувача.

Керуючись ст.435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 09.09.2021 у справі № 522/2303/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено 23.04.2024.

Суддя Ярема Х.С.