Ухвала

від 01.03.2024 по справі 638/8440/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/8440/20

Провадження № 2/638/661/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року цивільну справу № 638/8440/20 за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, прийнято до провадження судді Аркатової К.В.

Cудом виявлено допущення в резолютивній частині вказаної вище ухвали описки, а саме: неправильного вказання учасників справи.

Згідно зіст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року про прийняття цивільної справи до провадження допущено описку у зазначенні сторін по справі, в результаті чого суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року про прийняття цивільної справи до провадження, по цивільній справі № 638/8440/20, зазначивши замість неправильного: «Цивільну справу № 638/8440/20 за позовом представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Теленик Олександри Андрійївни до ОСОБА_3 про захист порушеного права кредитора шляхом дострокового стягнення заборгованості, прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. та розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2024 року, викликати сторони» правильно: «Цивільну справу № 638/8440/20 за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. та розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2024 року, викликати сторони».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя