Ухвала

від 28.02.2024 по справі 608/1748/23

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

про поновлення процесуальних строків та долучення письмових доказів до матеріалів справи

28 лютого 2024 року Справа № 608/1748/23

Номер провадження2/608/20/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Волинця С. А.,

представника Білобожницької сільської ради Пеляка В. С.

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвоката Каліннікова М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання сторін учасників справи про поновлення строку на подання доказу, подачі та долучення письмових доказів до матеріалів справи у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування частини земельної ділянки.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року підготовче провадження у вказаній справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання з`явилися: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Волинець С. А., представник Білобожницької сільської ради Пеляк В. С., відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Калінніков М. О.

В судове засідання адвокатом Волинцем С. А. надано клопотання про поновлення строку для подачі письмового доказу та приєднання його до матеріалів справи, а саме: копії витягу з Протоколу 27 сесії 21 скликання Білобожницької сільської ради від 27.12.1993.

В судове засідання адвокатом Калінніковим М. О. надано клопотання про поновлення строку для подачі письмового доказу та приєднання його до матеріалів справи, а саме: витягу з рішення Білобожницької сільської ради народних депутатів Чортківського району Тернопільської області від 27.12.1993.

В судове засідання представником Білобожницької сільської ради надано клопотання про долучення письмового доказу та приєднання його до матеріалів справи, а саме: довідки Білобожницької сільської ради від 27.02.2024 № 180.

Учасники справи не заперечують проти заявлених клопотань.

Вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно з ч. ч. 7, 8ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відповідність до п. п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту. Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений судом строк сторонами була зумовлена рядом обставин, вважає, що клопотання сторін підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників справи про поновлення строку подачі письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи задовольнити.

Поновити строк подачі письмового доказу представнику позивача адвокату Волинцю С. А. та долучити до матеріалів справи копію витягу з Протоколу 27 сесії 21 скликання Білобожницької сільської ради від 27.12.1993.

Поновити строк подачі письмового доказу представнику відповідача адвокату Каліннікову С. А. та долучити до матеріалів справи витяг з рішення Білобожницької сільської ради народних депутатів Чортківського району Тернопільської області від 27.12.1993.

Клопотання представника Білобожницької сільської ради задоволити та долучити до матеріалів справи довідку Білобожницької сільської ради від 27.02.2024 №180.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 28 лютого 2024 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1748/24.

Суддя Н. З. Коломієць