Ухвала

від 13.05.2024 по справі 608/1748/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/1748/23Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З. Провадження № 22-ц/817/560/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою предстаника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області, ОСОБА_3 про скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування частини земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року предстаник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для:

1) долучення довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника апелянта;

2) зазначення в апеляційній скарзі відомостей щодо наявність електронного кабінету в ЄСІТС представника апелянта;

3) оплати судового збору в розмірі 6441,6 грн за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

09 травня 2024 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Волинець С.А. про усунення недоліків, долучено довіреність, що посвідчує повноваження представника апелянта, зазначено в апеляційній скарзі відомостей щодо наявність електронного кабінету в ЄСІТС представника апелянта та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що доходи ОСОБА_2 обмежуються лише розміром мінімальної щомісячної пенсії.

Ставка що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 4294,4 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 6441,6 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається із поданих доказів до клопотання про звільнення від сплати судового збору, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання предстаника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою предстаника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 608/1748/23 за позовом ОСОБА_2 до Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області, ОСОБА_3 про скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування частини земельної ділянки.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: