Ухвала
від 04.03.2024 по справі 939/2022/19
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2022/19

УХВАЛА

04 березня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000528 від 04 вересня 2019 року, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002375 від 03 грудня 2018 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В Бородянському районному суду Київської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у якому судове засідання призначено на 05 березня 2024 року на 14 годину 15 хвилин.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому він просить надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він не має можливості прибути до суду, оскільки внаслідок російської військової агресії покинув територію України та на даний час проживає з сім`єю за її межами у статусі осіб, які потребують тимчасового міжнародного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться на даний час за межами України, не має можливості безпосередньо прибути до районного суду та приймати участь в судових засіданнях, необхідно провести судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 можливість брати участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться 05 березня 2024 року о 14-й годині 15 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань (селище Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Шевченка, 3) в режимі відеоконференцзв`язку.

СуддяОСОБА_3

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117396440
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —939/2022/19

Ухвала від 25.11.2024

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Герасименко М. М.

Ухвала від 01.11.2024

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 31.10.2024

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 03.10.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

Ухвала від 17.09.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

Ухвала від 12.09.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

Ухвала від 06.09.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

Ухвала від 08.05.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 19.08.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

Ухвала від 04.04.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні