Ухвала

від 04.03.2024 по справі 914/2949/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 914/2949/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дрогобицької міської ради Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 і рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2023 у справі

за позовом Дрогобицької міської ради Львівської області

до Дрогобицької районної ради Львівської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Комунального некомерційного підприємства "Дрогобицька районна поліклініка" Дрогобицької міської ради Львівської області, 2) Дрогобицького центру культури та мистецтв "Каменяр" Дрогобицької міської ради Львівської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області (Дрогобицької районної військової адміністрації), 2) Служби у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, 3) Управління гуманітарної політики Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, 4) Колективного підприємства "Дрогобицьке районне бюро планування та архітектури",

про зобов`язання прийняти рішення щодо передачі об`єктів спільної власності територіальних громад Дрогобицького району до комунальної власності Дрогобицької міської територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 (повний текст складено 22.01.2024) і рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2023 у справі № 914/2949/22. Вказана касаційна скарга була надіслана 12.02.2024 Кучмою Т. Я., який діє від імені Дрогобицької міської ради Львівської області, до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Перевіривши матеріали касаційної скарги Дрогобицької міської ради Львівської області, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Дрогобицька міська рада Львівської області подала у 2022 році, її предметом, з урахуванням заяви від 16.02.2023 № 4107/23 про залишення частини позовних вимог без розгляду, є 10 вимог немайнового характеру про зобов`язання Дрогобицької районної ради Львівської області прийняти на черговій сесії рішення щодо безоплатної передачі об`єктів спільної власності Дрогобицького району у комунальну власність Дрогобицької міської територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області об`єктів нерухомого майна, а саме:

- об`єкта нерухомого майна: опис об`єкта: загальна площа (мІ): 1653.3, опис: нежитлова будівля, позначена літ. "4А", адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, буд. 37, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 660671846106;

- об`єкта нерухомого майна: опис об`єкта: загальна площа (мІ): 1227.6, опис: нежитлова будівля літ. "А-2", адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, буд. 28, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 404528146106;

- об`єкта нерухомого майна: опис об`єкта: загальна площа (мІ): 15.1, опис: нежитлове приміщення гаражу літ. "2", адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, буд. 43, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 404511646106;

- об`єкта нерухомого майна: опис об`єкта: загальна площа (мІ): 1936.8, опис: нежитлова будівля лікарні, адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, буд. 443/2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 404491246106;

- об`єкта нерухомого майна: опис об`єкта: загальна площа (мІ): 18, опис: нежитлове приміщення гаражу літ. "3", адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, буд. 43, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 404457646106;

- об`єкта нерухомого майна: опис об`єкта: загальна площа (мІ): 15, опис: нежитлове приміщення літ. "7", адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, буд. 43, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 404434246106;

- об`єкта нерухомого майна: опис об`єкта: загальна площа (мІ): 20.9, опис: нежитлове приміщення гаражу літ. "1", адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, буд. 43, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 404380546106;

- об`єкта нерухомого майна: опис об`єкта: загальна площа (мІ): 19, опис: нежитлове приміщення гаражу літ. "4", адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, буд. 43, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 404324846106;

- об`єкта нерухомого майна: опис об`єкта: загальна площа (мІ): 21.8, опис: нежитлове приміщення гаражу літ. "5", адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, буд. 43, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 404263346106;

- об`єкта нерухомого майна: опис об`єкта: загальна площа (мІ): 25.2, опис: нежитлове приміщення гаражу літ. "6", адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, буд. 43, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 404181646106.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 установлено у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.04.2023 у справі № 914/2949/22 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2023 у справі № 914/2949/22 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Дрогобицька міська рада Львівської області у касаційній скарзі просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 і рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2023 у справі № 914/2949/22 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 39 696,00 грн, а саме 2 481,00 грн х 10 х 200 % х 0,8, де 2 481,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 10 - кількість вимог немайнового характеру, рішення щодо яких оскаржуються, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги, 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак Дрогобицька міська рада Львівської області доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додала.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Дрогобицькій міській раді Львівської області необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (39 696,00 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

При цьому клопотання Дрогобицької міської ради Львівської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 і рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2023 у справі № 914/2949/22 поки не розглядається, оскільки касаційну скаргу залишено без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 і рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2023 у справі № 914/2949/22 залишити без руху до 19.03.2024, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).