Ухвала

від 21.03.2024 по справі 914/2949/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 914/2949/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дрогобицької міської ради Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 і рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2023 у справі

за позовом Дрогобицької міської ради Львівської області

до Дрогобицької районної ради Львівської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Комунального некомерційного підприємства "Дрогобицька районна поліклініка" Дрогобицької міської ради Львівської області, 2) Дрогобицького центру культури та мистецтв "Каменяр" Дрогобицької міської ради Львівської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області (Дрогобицької районної військової адміністрації), 2) Служби у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, 3) Управління гуманітарної політики Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, 4) Колективного підприємства "Дрогобицьке районне бюро планування та архітектури",

про зобов`язання прийняти рішення щодо передачі об`єктів спільної власності територіальних громад Дрогобицького району до комунальної власності Дрогобицької міської територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 (повний текст складено 22.01.2024) і рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2023 у справі № 914/2949/22. Вказана касаційна скарга була подана 12.02.2024 Кучмою Т. Я., який діє від імені Дрогобицької міської ради Львівської області, до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

У поданій касаційній скарзі Дрогобицька міська рада Львівської області заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на підставі статті 288 Господарського процесуального кодексу України, яке обґрунтовано отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 23.01.2024 через підсистему "Електронний суд".

Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Верховним Судом установлено, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024, повний текст якої складено 22.01.2024, з урахуванням вихідного дня є 12.02.2024. Касаційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області подано через підсистему "Електронний суд" 12.02.2024, тому строк на касаційне оскарження не пропущений.

Таким чином, касаційна скарга Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 і рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2023 у справі № 914/2949/22 подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається Судом без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2024 касаційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 і рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2023 у справі № 914/2949/22 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі; було надано строк для усунення недоліків до 19.03.2024, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 04.03.2024 Дрогобицька міська рада Львівської області отримала через підсистему "Електронний суд" 07.03.2024 о 13:14 год. Повідомлення про доставку копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 07.03.0224 о 13:18 год., а тому з урахуванням вихідного дня останнім днем для усунення недоліків було 18.03.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 і рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2023 у справі № 914/2949/22 від інших учасників цієї справи не надійшло.

15.03.2024 від Дрогобицької міської ради Львівської області до Верховного Суду надійшла заява, подана 15.02.2024 через підсистему "Електронний суд", про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами сплати судового збору. Усуваючи недоліки, скаржник сплатив судовий збір на суму 4 962,00 грн, що підтверджується поданою платіжною інструкцією від 13.02.2024 № 123. При цьому скаржник посилається на висновки Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладені у постановах від 12.11.2019 у справі № 640/21330/19 та від 06.10.2020 у справі № 826/11984/16, та зазначає, що при подачі позовної заяви та апеляційної скарги у справі № 914/2949/22 ним теж було сплачено судовий збір як за одну вимогу немайнового характеру.

Дрогобицька міська рада Львівської області, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків та наданих скаржником пояснень матеріали касаційної скарги Дрогобицької міської ради Львівської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 і рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2023 у справі № 914/2949/22.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07 травня 2024 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2949/22.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).