Ухвала

від 22.01.2024 по справі 340/9379/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9379/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ;, АДРЕСА_1 )

до

відповідача- 1: Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної військової адміністрації (Добровеличківського відділу) (код ЄДРПОУ 04055110; адреса: вул. Соборна, 59, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27000)

відповідача 2: Добровеличківської сільської ради (код ЄДРПОУ 04365922; адреса: вул. Незалежності, 112, смт. Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27000)

про визнання права на стаж та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просив:

- визнати, що ОСОБА_1 має право на два роки стажу, у зв`язку з тим , що отримував компенсацію по догляду за дружиною, що потребує постійного стороннього догляду ;

- зобов`язати Добровеличківський відділ соціального захисту Новоукраїнського відділ соціального захисту , а також бухгалтерію Добровеличківської селищної ради та відділу соціального захисту Добровеличківської селищної ради нарахувати соціальні внески до Пенсійного Фонду України ( Головне управління ПФУ в Кіровоградській області) потребує постійного стороннього догляду, за дружиною стороннього догляду (з 05.04.20021 по березень 2023 року включно) та сплатити всю суму до Пенсійного Фонду України.

Ухвалою від 14 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: - доказів сплати судового збору в сумі 1073,60 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; - уточненого позову, для суду та відповідача, із викладенням позовних вимог відповідно до пункту 4 частин 5 статті 160 КАС України та зазначенням того, внаслідок яких та чиїх рішень, дій чи бездіяльності було порушено права позивача.

Упродовж грудня 2023 року до суду надійшли кілька заяв позивача, спрямованих а усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на те, що перебіг процесуального строку, відведеного Кодексом адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, сплив під час перебування судді у відпустці, таке питання вирішується судом відповідно до вимог статті 120 КАС України.

Підсумовуючи викладене у поданих ОСОБА_1 заявах, суд зазначає, що позовні вимоги стосуються:

-визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної військової адміністрації (Добровеличківського відділу) щодо несплати за ОСОБА_1 єдиного соціального внеску упродовж здійснення позивачем постійного стороннього догляду за дружиною, яка потребує постійного стороннього догляду;

-зобов`язання відповідачів ліквідувати наслідки бездіяльності Добровеличківського відділу соціального захисту Новоукраїнської військової адміністрації та Добровеличківської селищної ради, пов`язані з невиплатою страхових соціальних внесків до Пенсійного фонду України в Кіровоградській області шляхом нарахування страхових соціальних внесків до Пенсійного фонду України, в розмірах, які прийняті до нарахування станом на сьогоднішній день, на протязі періоду з 05.04.2021 по березень 2023 року включно, відповідно до постанови Кабміну № 859, по догляду за дружиною , яка потребує постійного стороннього догляду, та виплатити всю суму до Пенсійного фонду України коштами Добровеличківської селищної ради.

Уникаючи надмірного формалізму в оцінці прийнятності позовної заяви та гарантуючи право позивача на доступ до правосуддя, суддя приходить до висновку, що позивач усунув недоліки позову, які перешкоджали відкриттю провадження в адміністративній справі.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України). Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 22, 25 КАС України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає даний спір таким, що належить до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядатиме справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 127, 168, 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/9379/23.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О. В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачеві відзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Неподання відповідачами відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК