Рішення

від 04.03.2024 по справі 613/734/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 613/734/21 Номер провадження 22-ц/814/1083/24Головуючий у 1-й інстанції Уварова Ю.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

за участю секретаря Владімірова Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві, в режимі відеоконференції, питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідницький центр «Агротех» про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» задоволено частково.

Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2023 року апеляційну скаргу ДП «Богодухівський СУКК» задоволено частково. Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року змінено у частині мотивів відмови у задоволенні позову.

Вказане рішення апеляційної інстанції оскаржив представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Колєснік І.А., який в інтересах свого довірителя подав касаційну скаргу.

Інші учасники справи касаційних скарг на рішення Полтавського апеляційного суду не подавали.

Постановою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Колєсніка І.А. задоволено частково.

Постанову Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2023 року в частині вирішення вимог, заявлених до ОСОБА_3 скасовано, справу в частині вирішення вказаних вимог направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, переглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Колєсніка І.А. при новому апеляційному розгляді та ухваливши в межах її доводів судове рішення, колегією суддів не було зазначено в якій саме частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року змінено, з викладенням мотивувальної частини рішення в редакції цієї постанови, зважаючи, що прийнята Полтавським апеляційним судом постанова від 10 січня 2023 року в не оскаржуваній частині залишилась в силі і касаційним судом не переглядалась.

За вказаних обставин по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину постанови Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року вказівкою про зміну рішення Богодухівського районного суду Харківської області в частині позовних вимог Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» до ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 141, 270, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалити додаткове рішення по справі,доповнивши резолютивнучастину постановиПолтавського апеляційногосуду від05лютого 2024року вказівкоюпро змінурішення Богодухівськогорайонного судуХарківської областівід 18лютого 2022року вчастині позовнихвимогДержавного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» до ОСОБА_3 .

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 березня 2024 року.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна