Ухвала

від 04.03.2024 по справі 478/1368/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

04.03.24

22-ц/812/437/24

Єдиний унікальний номер судової справи 478/1368/21

Провадження № 22-ц/812/437/24

У Х В А Л А

04березня 2024року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В. та суддів КоломієцьВ.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Галач Тетяною Анатоліївною, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 13грудня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна.

Не погодившисьіз зазначенимрішенням,08лютого 2024року ОСОБА_1 ,діючи черезсвого представника адвокатаГалач Т.А.,подав апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, разом з апеляційною скаргою подано заяву, в якій міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем лише 18 січня 2024 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року витребувано матеріали справи з районного суду. 26 лютого 2024 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржуване рішення ухвалено 13 грудня 2023 року, а 19 грудня 2023 року складено його повний текст. Копію рішення отримано представником відповідача 15 січня 2024 року, що підтверджується відповідною розпискою, а відповідачем ОСОБА_1 18 січня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.192,198). Апеляційну скаргу подано 08 лютого 2024 року.

Отже, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районногосуду Миколаївськоїобласті від13грудня 2023рокуслід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 ,подане йогопредставником адвокатом ГалачТетяною Анатоліївною,про поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення Казанківськогорайонного судуМиколаївської областівід 13грудня 2023року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Галач Тетяною Анатоліївною, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2023 року.

Копію апеляційноїскарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникамсправи правона подачудо апеляційногосуду відзивуна апеляційнускаргу вписьмовій формі,який маєвідповідати ст.360ЦПК України,в строк до02 квітня 2024 року.

У разіподання відзивунадати судудокументи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієїухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина