Ухвала

від 05.03.2024 по справі 361/4873/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:361/4873/20

Провадження №: 2/755/2794/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" березня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретарів: Дубенко Г.В., Зілінської М.В., Івіної М.Ю., Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - будівельна компанія «КДС Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім 30», про визнання договорів та додаткових угод недійсними -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - будівельна компанія «КДС Інвест» - адвокат Ішутко С.Ю. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , про визнання договорів та додаткових угод недійсними.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2020 року дану позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва. (т.1 а.с.49-51)

Постановою Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2020 року залишено без змін. (т.1 а.с.78-79)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.1 а.с.107-109)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

22 грудня 2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бутенка О.А. (т.1 а.с.119-128)

18 січня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача ТОВ «Інвестиційно - будівельна компанія «КДС Інвест» - адвоката Ішутка С.Ю. (т.1 а.с.222-223)

07 лютого 2022 року до суду надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бутенка О.А. (т.2 а.с.54-61).

15 травня 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Бутенком О.А. подано заяву про зупинення провадження у справі (т.2 а.с. 81-83), яка за заявою представника відповідача ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, залишена без розгляду (т.2 а.с. 126-128).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т.2 а.с.163, 176-178)

02 листопада 2023 року до суду подані письмові пояснення третьої особи ОСОБА_2 (т.2 а.с.194-198)

16 лютого 2024 року до суду надійшли пояснення щодо позову та пояснення щодо відзиву третьої особи ОСОБА_3 , подані представником - адвокатом Гук О.О. (т.3 а.с. 117-118, 120-121)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бутенка Олексія Андрійовича про забезпечення судових витрат. (т.3 а.с.74, 79-80)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім 30». (т.3 а.с.115)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні усного клопотання третьої особи ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи документів.

Підготовче засідання проведено за участю представника позивача ТОВ «Інвестиційно - будівельна компанія «КДС Інвест» - адвоката Ішутка С.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бутенка О.А., третьої особи ОСОБА_2 , представника третьої особи «Дім 30» - Горудка О.Г.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - будівельна компанія «КДС Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім 30», про визнання договорів та додаткових угод недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2024 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05 березня 2024 року.

Суддя: