Ухвала

від 05.03.2024 по справі 927/1595/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Чернігів справа № 927/1595/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» (код 31815603) 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 11 (office@gaztek.com.ua) (ІНФОРМАЦІЯ_2)до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (код 03358104) 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (office@cn.naftogaz.com) (ІНФОРМАЦІЯ_1)Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» (код 00153117) 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 505 (chornomornaftogas@ukr.net) 2. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код 41037901) 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1 (info@arma.gov.ua)про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участі представників учасників справи:

від позивача: Беркута Н.М. - адвокат (ордер серії АХ № 1158920 від 21.11.2023)

від відповідача: Чернінська Л.М. - адвокат, дов. від 01.01.2024 № 01Др-15-0124

від третьої особи: Краснов І.В. - предст. АТ «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» (адвокат, ордер серії АІ № 1441645 від 01.03.2024)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2023 відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання недійсними рішень загальних зборів.

В подальшому підготовчі засідання неодноразово відкладались, в останнє - 07 лютого 2024 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05 березня 2024 року; одночасно постановлено:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

залучити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) копії відзиву на позовну з додатками, а докази такого направлення надати суду;

повідомити третю особу (Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою (Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) письмових пояснень щодо позову та відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та відзиву на позовну заяву з додатками;

клопотання Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» та Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 07.02.2024 була направлена третій особі - Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до її електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 08.02.2024 13:24.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 07.02.2024 є такою, що отримана третьою особою 08.02.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 05.03.2024 підготовчому засіданні третя особа - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів не скористались.

08.02.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області позивачем подано докази направлення третій особі (Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) копії позовної заяви з додатками.

14.02.2024 через систему «Електронний суд» позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані додаткові пояснення у справі від 14.02.2024, якими товариство просить прийняти останні та врахувати при ухваленні рішення, поновити процесуальний строк та залучити до матеріалів справи докази (судові рішення у т.ч. ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі № 320/17043/23 про забезпечення позову, якою постановлено зупинити (до прийняття судом рішення у справі № 320/17043/23, що набрало законної сили) дію рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236 «Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів» та від 26.04.2023 № 466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році», на підставі яких 05.06.2023 були проведені спірні загальні збори акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»).

В цих додаткових поясненнях позивач вказує, що на день звернення з даним позовом позивачеві не було відомо про існування відповідних процесуальних документів, однак останні товариство вважає такими, що сприятимуть всебічному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи та ухваленню законного та обгрунтованого рішення.

В підготовчому засіданні 05.03.2024 суд постановив протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів, оскільки надані позивачем судові рішення не є доказами в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

22.02.2024, у встановлений судом процесуальний строк, третьою особою - Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надіслані письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що останнє просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В паперовій формі вказана вище заява по суті справи надійшла до Господарського суду Чернігівської області 26.02.2024 (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 21.02.2024).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли письмові пояснення від 02.02.2024 Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» щодо позову, якими товариство заперечує проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, вважаючи позовну заяву безпідставною та необгрунтованою, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Вказаною вище ухвалою від 12.12.2023, серед іншого, встановлено процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 12.12.2023 була направлена третій особі до її електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 12.12.2023 15:49.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 12.12.2023 є такою, що отримана Акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» 12.12.2023, а тому останнім днем встановленого судом процесуального строку на подання письмових пояснень щодо позову є 27.12.2023; як наслідок - відповідна заява по суті справи є такою, що подана з пропуском встановленого судом процесуального строку.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В підготовчому засіданні 07.02.2024 повноважним представником третьої особи заявлено усне клопотання про поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень щодо позову.

Дане клопотання повноважний представник товариства обгрунтовував несвоєчасною передачею йому матеріалів позовної заяви, що унеможливило подати заяву по суті справи у встановлений судом процесуальний строк.

Оскільки третьої особою не було подано належних доказів на підтвердження вказаної вище обставини, суд вважав за необхідне в силу приписів ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України вимагати від товариства подати письмову заяву про поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень щодо позову з наданням підтверджуючих доказів неможливості їх своєчасного подання до суду.

До початку підготовчого засідання 05.03.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.03.2024 третьої особи - Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» про поновлення процесуального строку, встановленого судом на подання письмових пояснень щодо позову.

В обгрунтування даної заяви третя особа посилається на наявну затримку з отриманням та обробкою поштової кореспонденції, обумовлену воєнним станом та періодичними обстрілами з боку російської федерації.

Також товариство вказує, що в паперовій формі згадана вище ухвала суду 12.12.2023 ним не отримана; натомість відповідне судове рішення було доставлено до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), в якій періодично виникають помилки щодо відображення процесуальних документів.

З матеріалами даного позову повноважний представник третьої особи ознайомився лише 22.01.2024, після чого йому знадобився тривалий час для узгодження правової позиції з клієнтом, формування відповідної правової позиції та підготовки заяви по суті справи.

При цьому, третя особа зауважує, що її думка щодо заявлених позовних вимог має значення для ухвалення судом законного та обгрунтованого рішення, оскільки фактично предметом даного позову є оскарження дій, вчинених безпосередньо товариством.

Присутня в підготовчому засіданні 05.03.2024 повноважна представниця позивача заперечила проти даної заяви третьої особи.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та можливість задоволення.

До початку підготовчого засідання 05.03.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли додаткові письмові пояснення від 04.03.2024 позивача.

Додаткові письмові пояснення містять клопотання позивача про поновлення процесуального строку на їх подання, подання доказів та залучення їх до матеріалів справи.

Дослідивши зміст поданих позивачем додаткових письмових пояснень від 04.03.2024, суд дійшов висновку, що фактично вони являються відповіддю на пояснення третіх осіб.

Оскільки судом не було встановлено процесуальний строк на подання позивачем відповіді на пояснення третіх осіб, цей строк не міг бути пропущений позивачем, тому суд в підготовчому засіданні 05.03.2024 постановив протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання позивача про поновлення процесуального строку.

В підготовчому засіданні 05.03.2024 поноважним представником третьої особи - Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» заявлено усне клопотання про надання можливості подання нею заперечення на відповідь позивача на пояснення, що надійшла до суду 05.03.2024 через систему «Електронний суд» (додаткові пояснення у справі від 04.03.2024).

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Також в підготовчому засіданні 05.03.2024 поноважним представником третьої особи - Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справ № 320/14073/23 та № 927/925/23.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 05 березня 2024 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13 березня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Присутні в підготовчому засіданні 05.03.2024 повноважні представники Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» та Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання позивача та третьої особи про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 13 березня 2024 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Повідомити третю особу (Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Встановити процесуальний строк для подання третьою особою (Акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ») заперечення на відповідь позивача на пояснення, що надійшла до Господарського суду Чернігівської області 05.03.2024 через систему «Електронний суд» (додаткові пояснення у справі від 04.03.2024) - до 11.03.2024 включно.

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» та Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 05.03.2024.

Суддя А.С.Сидоренко