Справа№2-1333/11
провадження №6/932/48/24
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
19 лютого 2024 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Цитульського В.І., за участі представника боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача АТ «Кристалбанк» про заміну сторони її правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
26січня 2024року представникАТ «КРИСТАЛБАНК»звернулася доБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровськаіз вищезазначеноюзаявою,в обґрунтуванняякої заявникпосилається нате,що 30червня 2020року міжАТ «КРИСТАЛБАНК»та ТОВ «ФК «ОМЕГАФАКТОР» булоукладено Договірпро відступлення(купівлюпродаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«ФК «ОМЕГАФАКТОР» набуло правовимоги таінші правата обов`язкив т.ч.за Кредитним договором №К-Д014/02-40/565від 18.01.2007р.,позичальником заяким є ОСОБА_2 .
Усудовому засіданніпредставник боржникане заперечувалащодо замінисторони стягувачаїї правонаступником.
Від представника АТ «КРИСТАЛБАНК» наявна заява про розгляд заяви про заміну сторони без його участі.
Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2011 із стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнено заборгованість за договором кредиту №К-Д 014/02-40/565 від 18.01.2007 10222439,92 грн.
На виконання такого рішення 04.12.2012 видано виконавчий лист №2-1333/11р.
30червня 2020року міжАкціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» таТовариством зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОМЕГА ФАКТОР»було укладеноДоговір провідступлення (купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«ФК «ОМЕГАФАКТОР» набуло правовимоги таінші правата обов`язкив т.ч.за Кредитним договором №К-Д014/02-40/565від 18.01.2007р.,позичальником заяким є ОСОБА_2 .
Згідно п. 5.1 Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.06.2020р. цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_2 .
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"таст. 442 ЦПК Україниза заявою сторони про таку заміну.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення АТ «КРИСТАЛБАНК» із заявою про заміну сторони її правонаступником відповідає змісту статей 512,514 ЦК України,статті 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261,442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовільнити.
Замінити стягувача Акціонерний товариство «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», код ЄДРПОУ 42091357 в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1333/11р. про стягнення із ОСОБА_2 на корсить ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 10222439,92 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали суду проголошено 23.02.2024.
Суддя В.І.Цитульський
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2024 |
Оприлюднено | 07.03.2024 |
Номер документу | 117452759 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Цитульський В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні