Ухвала

від 14.01.2021 по справі 2-1333/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1333/11

6/932/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі - Івановій А.Є.

Учасники процесу: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство Кристалбанк про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-1333/11, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство Кристалбанк про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-1333/11 .

В судове засідання 14.01.2021 року учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

13.01.2021 року АТ Кристалбанк направило до суду заяву про залучення у справі правонаступника - ТОВ ФК Омега Фактор . При цьому, вказана заява не містить відомостей про її направлення іншим учасникам справи і доказів цьому.

Суд дійшов до висновку про необхідність повернення даної заяви АТ Кристалбанк , виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту подано заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство Кристалбанк про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-1333/11 - вона стосується питань, що виникають під час виконання рішення суду.

Як вбачається із поданої 13.01.2021 року заяви АТ Кристалбанк про заміну сторони - вона також стосується питань, що виникають під час виконання рішення суду і фактично є запереченням.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву АТ Крисатлбанк про заміну сторони слід повернути заявникові.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства Кристалбанк про заміну сторони, яка надійшла під час розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство Кристалбанк про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-1333/11 - повернути акціонерному товариству Кристалбанк .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова