Ухвала

від 13.02.2024 по справі 575/1107/23

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/1107/23

Провадження № 2/575/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

позивачів ОСОБА_1 /в режимі відеоконференції/,

ОСОБА_2 /в режимі відеоконференції/,,

представника позивачів ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

представників

третіх осіб ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання представника позивачів про виклик в судове засідання дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, Великописарівська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки, Кириківська селищна рада,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 16 жовтня 2023 року перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні від представника позивачів, адвоката Цуркана В.І., надійшло усне клопотання про виклик в судове засідання дитини, неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заслуховування її думки щодо спілкування з батьком та бабою.

Позивачі підтримали клопотання свого представника, представники відповідачки та третіх осіб проти клопотання заперечили, вважають, що необхідно узгодити це питання з матір`ю дитини та з`ясувати її психологічний стан.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, не дивлячись на заперечення представників відповідачки та третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до частин 1-2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, як може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Конвенція про права дитини у статті 12 зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятися належна увага згідно з її віком та зрілістю.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дитини / Страсбург, 25 січня 1996 р/ суд надає дитині можливість висловити свою думку і приділяє цій думці належну увагу.

У контексті віку дитини при її опитуванні Верховний Суд у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вік 9 повних років, вже здатна сформулювати власні погляди. Тому доцільно заслухати її думку щодо спору про участі в її вихованні та спілкуванні батька і баби, в присутності представників органу опіки.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивачів, адвоката Цуркана Віктора Івановаича.

Викликати в судове засідання для заслуховування думки неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої вирішується спір.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_7 , матір дитини, забезпечити явку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання.

Повний текст складено 15 лютого 2024 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова