Ухвала

від 06.03.2024 по справі 136/2073/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 136/2073/23

Провадження № 22-ц/801/358/2024

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

06 березня 2024 рокуСправа № 136/2073/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді доповідача: Рибчинського В.П.,

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, за апеляційною скаргою Вінницького обласного центру зайнятості на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року

в с т а н о в и в :

04березня 2024року Вінницьким апеляційним судом прийнято постанову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, за апеляційною скаргою Вінницького обласного центру зайнятості на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року, якою апеляційну скаргу Вінницького обласного центру зайнятості задоволено.

Однак, у тексті постанови апеляційного суду допущено описку, а саме у резолютивній частині вказаної постанови у реченні: «Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року залишити без змін» зазначено «залишити беззмін», замість вірного: «скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені залишити без задоволення».

При цьому, мотивувальна частина вказаної постанови містить висновки суду: «З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову», тобто має місце описка в резолютивній частині постанови суду, яка підлягає виправленню.

Колегія суддів зауважує, що виправлення описки судом буде відповідати висновкам мотивувальної частини постанови та не призведе до зміни постанови суду.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2024 року.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку у постанові Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2024 року, замінивши у резолютивній частині вказаної постанови, а саме у реченні «Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року залишити без змін» на правильне «Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені залишити без задоволення».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у постанові Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2024 року, замінивши у резолютивній частині вказаної постанови, а саме у реченні «Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року залишити без змін» на правильне «Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук