Ухвала

від 05.03.2024 по справі 922/5361/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

05 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5361/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35-а, офіс 300) до Приватного підприємства "Баталер" (61046, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 2-А) про за участю представників: стягнення 2345776,86 грн. позивача - Гончаров Д.О., ордер серії АА №1320782 від 28.06.2023,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватне підприємство "Баталер", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2345776,86 грн., з яких 193694,61 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 63586,63 грн. 10% штрафу , 306851,88 грн. пені, 19603,18 грн. 3% річних, 87591,66 грн. інфляційних нарахувань та 1674448,90 грн. неустойки. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу №10410/06/21-Г від 18.06.2021.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 35186,66 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13420,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2023 у справі № 922/5361/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.01.2024 об 11:00.

08.01.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №1813), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

22.01.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву (вх. №1849).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2024 у справі № 922/5361/23 клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено та приєднано відзив на позовну заяву (вх. №1849 від 22.01.24) до матеріалів справи, підготовче засідання відкладено на 06.02.2024 о 12:00.

06.02.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №3308).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2024 у справі № 922/5361/23 задоволено усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 20.02.2024 о 13:30.

06.02.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №3365) з додатковими документами.

16.02.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення (вх. №4415). Разом з тим канцелярією суду було складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 16.02.2024 про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Приватного підприємства "Баталер" у справі № 922/5361/23, вх.№4415, виявлено недоліки, а саме: відсутній підпис у поясненні.

Телефонограмою від 19.02.2024 секретарем судового засідання повідомлено позивача та відповідача про те, що у зв`язку з хворобою судді Жиляєва Є.М., підготовче засідання 20.02.2024 не відбудеться.

Ухвалою від 26.02.2024 повідомлено учасників справи про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 05.03.2024 о 13:30.

27.02.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення (вх. №5363).

05.03.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №5969), мотивоване неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника через зайнятість останнього в іншому судовому процесі.

05.03.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №5977), мотивоване перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

05.03.20224 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення (вх. №6075) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи

Позивач у підготовче засідання 05.03.2024 з`явився та підтримав подану раніше заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №3308 від 06.02.2024), яку просить суд прийняти до розгляду та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

Відповідач у підготовче засідання 05.03.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить, наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала-повідомлення" від 26.02.2024 до електронного кабінету відповідача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №3308 від 06.02.2024), суд виходить з наступного.

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь: 3095569,35 грн., з яких: 193694,61 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 63586,63 грн. 10% штрафу, 327840,14 грн. пені, 21543,87 грн. 3% річних, 91490,98 грн. інфляційних нарахувань та 2397413,12 грн. неустойки.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог без порушення процесуального строку на її подання, а саме до закінчення підготовчого засідання, з доказами надсилання такої іншим учасникам справи, повноваження підписанта перевірені судом та підтверджені матеріалами справи. Тому вказана заява підлягає прийняттю судом.

Оскільки позивач збільшив позовні вимоги, предметом спору стає вимога про стягнення суми в збільшеному розмірі, а саме - 3095569,35 грн., з яких: 193694,61 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 63586,63 грн. 10% штрафу, 327840,14 грн. пені, 21543,87 грн. 3% річних, 91490,98 грн. інфляційних нарахувань та 2397413,12 грн. неустойки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим, подальший розгляд справи здійснюватиметься із врахуванням цієї заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №3308 від 06.02.2024), з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання своїх заперечень, а також з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №3308 від 06.02.2024) та подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням цієї заяви.

2. Підготовче засідання відкласти на "19" березня 2024 р. о(б) 10:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

5. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

6. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.03.2024 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв