Ухвала

від 16.05.2024 по справі 922/5361/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5361/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»</a> (вх.№ 1214Х)

на рішення Господарського суду Харківській області від 09.04.2024 (повний текст складено та підписано 19.04.2024), ухвалене у складі судді Жиляєва Є.М.

у справі № 922/5361/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»</a>,

до Приватного підприємства «Баталер»,

про стягнення 3 095 569,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»</a> звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства «Баталер» про стягнення 2345 776,86 грн, з яких 193 694,61 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів, 63 586,63 грн 10% штрафу , 306 851,88 грн пені, 19 603,18 грн 3% річних, 87 591,66 грн інфляційних нарахувань та 1 674 448,90 грн неустойки.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу №10410/06/21-Г від 18.06.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Баталер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»</a> 193 694,61 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів, 21 543,87 грн 3% річних, 91 490,98 грн інфляційних нарахувань та 4600,94 грн судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС, яке просить:

- визнати причину пропуску, встановленого процесуального строку для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/5361/23 від 09.04.2024, поважною і відновити пропущений строк;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/5361/23 від 09.04.2024 в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення штрафу 10% у розмірі 63 586,63 грн, пені у розмірі 327840, 14 грн, неустойки у розмірі 2397413, 12 грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»</a> про стягнення з Приватного підприємства «Баталер» штрафу 10% у розмірі 63 586,63 грн, пені у розмірі 327840, 14 грн, неустойки у розмірі 2397413, 12 грн;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 у справі № 922/5361/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/5361/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»</a> (вх.№ 1214Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі № 922/5361/23 до надходження матеріалів справи.

15.05.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/5361/23.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі № 922/5361/23, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 09.04.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текс складено та підписано 19.04.2024.

А отже, строк на апеляційне оскарження рішення спливає 09.05.2024.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» та направлена до суду 09.05.2024, тобто в межах встановленого законом строку на подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, у колегії суддів відсутні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»</a> (вх.№ 1214Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі № 922/5361/23, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262, 267 ГПК України судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 234, 256, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»</a> (вх.№ 1214Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі № 922/5361/23.

2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити сторонам строк до "30" травня 2024 р. для подання заяв, клопотань тощо.

4. Призначити справу до розгляду на "04" червня 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін