Єдиний унікальний № 371/262/23
Номер провадження № 2/371/36/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2024 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Кириленко М.О.
за участю секретаря Петренко В.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миронівка Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та коштів за порушення грошового зобов`язання,
В С Т А Н О ВИ В :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 14.03.2023 року по вказаній цивільній справі відкрито та призначено в підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 19.12.2023 року закрите підготовче судове засідання та призначення до судового розгляду
Допочатку судовогозасідання представник відповідача направивдо судуклопотання провиклик всудове засіданнясвідків: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтуванні поданого клопотання зазначив, що даний свідок має можливість підтвердити обставини відносно розписки від 16.01.2023 року.
В судовому засіданні представник позивача просив в відмовити в клопотанні представника відповідача , в зв`язку з тим, що в підготовчому судовому засіданні клопотань про виклик свідків не заявлялось..
Представник відповідача наполягав на виклику свідка та просив дане клопотання задовольнити.
Суд,дослідивши клопотання встановив наступне.
Згідностатті 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогамст.91 ЦПК України.
Згідно правилстатті 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідночастини 1статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Керуючисьст.ст.76, ,90-91,259,260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка - задовольнити.
В судове засідання викликати свідка:
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Кириленко
Суд | Миронівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2024 |
Оприлюднено | 08.03.2024 |
Номер документу | 117474534 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Миронівський районний суд Київської області
Кириленко М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні