Ухвала

від 26.12.2024 по справі 371/262/23

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 371/262/23

Номер провадження № 2/371/36/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кириленко М.О.

за участю секретаря Петренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миронівка Київської області заяву ОСОБА_1 про повернення оригіналу розписки у цивільній справі №371/262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та коштів за порушення грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року на адресу Миронівського районного суду Київської області позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення оригіналу розписки від 13.01.2022 року та 16.01.2023 року у цивільній справі №371/262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та коштів за порушення грошового зобов`язання.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 , вважаю зазначити наступне.

Застаттею 95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно достатті 96 ЦПК Україниоригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

12.11.2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли оригінали розписок від 13.01.2022 року та 16.01.2023 року (Том 2 а.с. 1,2,3).

Заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 12.11.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіта коштівза порушеннягрошового зобов`язання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 10284918, 80 гривень за розпискою від 13.01.2021 року та 5 485290 гривень за розпискою від 16.01.2023 року, та судові витрати у розмірі 6710, 00 гривень. У іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 26.12.2024 року, заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Гурського Віталія Степановича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №371/262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіта коштівза порушеннягрошового зобов`язання залишено без задоволення.

У даному випадку рішення суду не набрало законної сили, а тому заява задоволенню не підлягає, так як це може зашкодити подальшому розгляду справи, у тому числі її оскарженню в загальному порядку.

Крім того, суд зазначає, що наявність оригіналу розписки у позивача (позикодавця) згідно зістаттею 545 ЦК Українисвідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано.

Керуючисьст. 96 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про повернення оригіналу розписки у цивільній справі №371/262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та коштів за порушення грошового зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко