Ухвала

від 04.03.2024 по справі 372/343/24

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 372/343/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_2 до Ржищівської державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

01 березня 2024 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача Панченко А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просила підготовче судове засідання, призначене на 11 год 30 хв 07 березня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо відмови в його задоволенні, виходячи із такого.

Судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, містить підтвердження про те, що копія заяви надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчика відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 11 год 30 хв 07 березня 2024 року встановлено, що у Солом`янському районному суді м. Києва вільні майданчики відеоконференції відсутні, тому бронювання майданчика на вказаний час та дату неможливе.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя