Ухвала
від 29.08.2024 по справі 372/343/24
РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстанції

Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 372/343/24

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

29 серпня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_2 до Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за вказаним вище позовом.

26.08.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, а у випадку відсутності такої можливості - за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суддя дійшов висновку щодо його задоволення, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Під час створення заявки на бронювання майданчика через онлайн систему "Електронний суд" на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 10 год 00 хв 04 вересня 2024 року, майданчик для відеоконференції заброньовано з Солом`янським районним судом м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушевська,1).

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 04 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Солом`янським районним судом м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушевська,1).

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику та до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушевська,1).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко

СудРжищівський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.08.2024
Оприлюднено30.08.2024
Номер документу121259238
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —372/343/24

Рішення від 25.09.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Потапенко А. В.

Рішення від 25.09.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Потапенко А. В.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Потапенко А. В.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Потапенко А. В.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Потапенко А. В.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Потапенко А. В.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Козіна С. М.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Козіна С. М.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні