Ухвала

від 20.02.2024 по справі 553/1433/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 553/1433/23

Провадження №2/552/407/24

У Х В А Л А

20.02.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Здебська Ольга Павлівна,

відповідач - Територіальна громада в особі Харківської міської ради,

відповідач - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин.

В позовній заяві просив суд встановити факт родинних відносин між ним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доводився йому братом за походженням внаслідок його усиновлення батьками позивача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 07 червня 2023 року справу передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2023 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів.

У клопотанні посилалась на те, що ОСОБА_3 з 1960 року по 1968 рік навчався у Полтавській школи-інтернаті №1, нині заклад перейменований в Полтавський спортивний ліцей Полтавської обласної ради відповідно до рішення Пленарного засідання п`ятої сесії восьмого скликання Полтавської обласної ради від 06 липня 2021 року №237.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі та встановлення факту усиновлення ОСОБА_3 батьками позивача просила суд витребувати у вказаного навчального закладу докази, а саме інформацію з особової справи ОСОБА_3 щодо наявності даних про його усиновлення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду.

Самостійно вказані докази позивач та його представник одержати не може.

Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати докази, про які клопотала представник позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Полтавського спортивного ліцею Полтавської обласної ради (попередня назва - Полтавська школа-інтернат №1) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчався в даному навчальному закладі з 1960 року до 1968 року, наступну інформацію:

чи ухвалювалося рішення щодо передачі на усиновлення (встановлення батьківства) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Чернігів? Якщо так, ким саме був усиновлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Надати суду копію відповідного рішення;

чи ухвалювалося рішення про встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то хто був призначений його опікуном? Надати копію відповідного рішення;

чи могла бути передана дитина, яка перебувала під опікою школи-інтернату у період з 1960 по 1968 роки, зокрема, - неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання в сім`ю без ухвалення рішення про його усиновлення чи встановлення опіки, у будь-який інший спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова