Ухвала

від 06.03.2024 по справі 400/1272/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

06.03.2024р. № 400/1272/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТХІМ-БУДТОРГ» про виправлення описки у виконавчому листі від 05.07.2023 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТХІМ-БУДТОРГ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.02.2023 року № UA205030/2023/000029/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 15.02.2023 року № UA205030/2023/000070, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТХІМ-БУДТОРГ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.02.2023 року № UA205030/2023/000029/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 15.02.2023 року № UA205030/2023/000070.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року у справі №400/1272/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТХІМ-БУДТОРГ» задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості № UA205030/2023/000029/2 від 15.02.2023 року та визнано протиправним та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.02.2023 року № UA205030/2023/000070.

На виконання вказаного судового рішення 05.07.2023 року судом видано виконавчий лист.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТХІМ-БУДТОРГ» надійшла заява про виправлення описки шляхом зазначення вірної назви боржника - Волинська митниця.

Суд, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи безпечних умов, розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 05.07.2023 року помилково зазначено назву боржника: Волинська митниця Державної митної служби України, замість вірної -Волинська митниця.

Оскільки, у виконавчому листі у справі № 400/1272/23, виданому 05.07.2023 року, не вірно зазначено назву боржника, суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист по справі № 400/1272/23 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТХІМ-БУДТОРГ» про виправлення описки у виконавчому листі від 05.07.2023 року - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист у справі № 400/1272/23, виданий 05.07.2023 року, в частині зазначення вірної назви боржника, а саме замість: «Волинська митниця Державної митної служби України» вказати вірну: «Волинська митниця».

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко