Ухвала

від 29.03.2024 по справі 400/1272/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/1272/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Волинської митниці про повернення судового збору за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптхім-Будторг" до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості № UA205030/2023/000029/2 від 15.02.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.02.2023 року № UA205030/2023/000070.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Волинська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

02 червня 2023 року до суду надійшло клопотання Волинської митниці, в якому апелянт просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року у справі №400/1272/23 до розгляду справи П`ятим апеляційним адміністративним судом та/або продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у задоволенні клопотання Волинської митниці про відстрочення сплати судового збору або продовження встановленого судом строку для усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року повернуто скаржнику.

12 січня 2024 року Волинською митницею через систему Електронний суд повторно подано апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року. До апеляційної скарги апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на подання апеляційної скарги рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року.

Також, до апеляційної скарги апелянтом було додано платіжну інструкцію №1681 від 18 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 6 441,60 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: необхідно було зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для поновлення строку. Роз`яснено Волинській митниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

30 січня 2024 року до суду надійшла заява Волинської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просив суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження; поновити строк на подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у задоволенні заяв Волинської митниці про поновлення строків на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року.

29 лютого 2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Волинської митниці, в якій апелянт просить винести ухвалу про повернення судового збору Волинській митниці, як платнику згідно платіжної інструкції №1681 від 18 грудня 2023 року у розмірі 6441 грн. 60 коп. та направити належним чином завірену паперову копію даної ухвали на адресу Волинської митниці.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, при повторній подачі апеляційної скарги Волинською митницею було подано платіжну інструкцію №1681 (внутрішній номер 315987012) від 18 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 6 441,60 грн. (т.2 а.с. 28).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Волинської митниці про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про направлення Волинській митниці належним чином завіреної копії ухвали про повернення судового збору, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Таким чином, оскільки Волинська митниця має електронний кабінет, ухвала про повернення судового збору буде надіслана в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля).

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Волинської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Волинської митниці (вул. Призалізнична, будинок 13, село Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350; код ЄДРПОУ 43958385) судовий збір у розмірі 6 441,60 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна гривня шістдесят копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик