Ухвала
від 06.03.2024 по справі 753/13884/16-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №753/13884/16-ц Головуючий у суді І інстанції: Заставенко М.О.

провадження №22-ц/824/8814/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Гаращенка Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Волкова Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року про відмову у роз`ясненні судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача адвоката Волкова Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 09.10.2023 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 28 лютого 2024 року адвокат Волков Павло Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Волкова Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 березня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко Судді В.І. Олійник Д.Р. Гаращенко

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.03.2024
Оприлюднено08.03.2024
Номер документу117480780
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —753/13884/16-ц

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

Постанова від 09.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні