Постанова

від 04.08.2010 по справі 4-333/2010

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4- 333

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2010 года Ялтинский городской суд АР Крым

в составе судьи Шумова В.В.

при секретаре Самохваловой Н.В.

с участием прокурора Кутищевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебно заседании представление следователя СО Ливадийского отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым капитана милиции Колесниковой Э.А о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Феодосии АР Крым, гражданина Украины, русского, образование не полное среднее, не женатого, официально не трудоустроенного (работает по найму у частных лиц на строительных объектах), зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) в 2000 году Феодосийским городским судом АР Крым по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы условно

2) в 2003 году Феодосийским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы условно

3) в 2004 году Феодосийским городским судом АР Крым по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

В своем представлении, согласованным с прокурором гор. Ялты, следователь СО Ливадийского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым капитан милиции Колесникова просит применить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, за которое предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы

Изучив материалы дела, выслушав следователя, подозреваемого, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

ОСОБА_2 подозревается в том, что 01 августа 2010 года, примерно в 13 ч, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на набережной города Ялты, перелез через ограждение на площадку летнего кафе «Ялтинские зонтики», где подошел к ОСОБА_1 и схватил фартук, стоимостью 150 гривен, лежащий у нее на коленях, в котором находились деньги в сумме 100 гривен, мобильный телефон «Нокиа Е60», стоимостью 2200 гривен с СИМ-картой стоимостью 100 гривен, на балансе которой находились денежные средства в размере 5 гривен, после стал убегать по лестнице к кассам прогулочных катеров, на нижнюю площадку набережной.

ОСОБА_1 встала из-за стола и побежала следом за ОСОБА_2, требуя вернуть похищенное у нее имущество.

Догнав его она схватила его за майку, и попыталась удержать на месте. Однако, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1 удар в грудь.

Затем, ОСОБА_2 сорвал с шеи ОСОБА_1 цепочку стоимостью 2000 гривен, на которой находились четыре кулона стоимостью 4000 гривен, стоимостью 3500 гривен, стоимостью 4000 гривен, стоимостью 2500 гривен.

После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Сумма материального ущерба ОСОБА_1 составила 18555 гривен.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется или подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.

Согласно решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп\2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также соответствует ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Из материалов представления и уголовного дела усматривается, что Острикова подозревается в совершении преступления предусмотренного по ст. 186 ч.2 УК Украины, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы до шести лет и в соответствии с ч.4 ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из представленных документов видно, что ОСОБА_2 ранее судимый за совершение корыстных преступлений, в городе Ялта и АРК постоянного и определенного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, стабильного источника доходов нет, что указывает на то, что находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствовать установлению истины по делу.

По состоянию здоровья и возраста подозреваемый может находиться под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2, 434 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Применить к ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Феодосии АР Крым, гражданину Украины, русскому, образование не полное среднее, не женатому, официально не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимому:1) в 2000 году Феодосийским городским судом АР Крым по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы условно 2) в 2003 году Феодосийским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы условно 3) в 2004 году Феодосийским городским судом АР Крым по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно- меру пресечения в виде заключение под стражу .

Копию постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению ГУ МВД Украины в АРК.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья :