Постанова

від 20.09.2010 по справі 4-333/2010

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-333/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2010 года г.Керчь

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе :

судьи Кузьминой Е.Н.,

при секретаре Тищенко Н.С.

с участием прокурора Алтанец И.Г.

заявителя ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи жалобу ОСОБА_1 на постановление ст.следователя прокуратуры г.Керчи ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л :

В Керченский городской суд АРК поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление ст.следователя прокуратуры г.Керчи ОСОБА_4 от 01.06.2010 года о прекращении уголовного дела по ст.191 ч.2 УК Украины в отношении инспектора по охране природно-заповедного фонда Опукского природного заповедника ОСОБА_5

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы проверки, находящиеся в отказном материале №3992, суд полагает, что постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов проверки, 02 марта 2010 г. Керченским межрайонным природоохранным прокурором возбуждено уголовное дело по ст. 191 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_5, который с 01.12.2009 г. по 01.02.2010 г. работал инспектором по охране природно-заповедного фонда Опукского природного заповедника, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и вверены материальные ценности на сумму более 5 тысяч грн. 01.02.2010 г. согласно приказу №4-к ОСОБА_5 был уволен по истечению срока трудового договора, и он обязан был сдать вверенные ему материальные ценности. ОСОБА_5 был ознакомлен с приказом в день увольнения 01.02.2010 г. Однако материальные ценности ОСОБА_5 были сданы 10 марта 2010 г. после ознакомления его с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Ст.следователь прокуратуры г.Керчи ОСОБА_4, прекращая уголовное дело в отношении ОСОБА_5, исходил из того, что ОСОБА_5 не является субъектом преступления по ст.191 УК Украины, так как удерживал вверенные ему материальные ценности после увольнения из Опукского природного заповедника, когда уже не был ни должностным, ни материально-ответственым лицом.

Суд считает, что данные выводы следователя противоречат Закону и установленным обстоятельствам дела, по мнению суда, постановление о прекращении уголовного дела по ст.191 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_5 подлежит отмене, дело подлежит направлению прокурору для организации дальнейшего расследования.

Руководствуясь ст.236-6 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить постановление ст.следователя прокуратуры г.Керчи ОСОБА_4 от 01.06.2010 года о прекращении уголовного дела по ст.191 ч.2 УК Украины в отношении инспектора по охране природно-заповедного фонда Опукского природного заповедника ОСОБА_5

Отказной материал №3992 направить прокурору г.Керчи для для организации дальнейшего расследования.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд АРК.

Судья (подпись) Кузьмина Е.Н.

Копия верна: судья -