Ухвала

від 06.03.2024 по справі 581/676/23

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/676/23

Провадження № 2/581/5/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., в присутності представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача адвокат Маківський В.О. заявив клопотання про витребування із Комунальної установи Сумської обласної ради «Синівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване необхідністю витребування даних документів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Надав копію збережної розписки головного бухгалтера цього закладу ОСОБА_6 про отримання нею від дізнавача Роменського РВП Ситника Д. особової справи ОСОБА_5 на 22 арк.

Зазначив, що на момент винесення попередньої ухвали про витребування оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 йому не було відомо про наявність у закладі її особової справи.

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 26 лютого 2024 року було витребувано в Синівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю оригінал історії хвороби ОСОБА_5 .

Цей документ 29 лютого 2024 року надійшов на адресу суду.

Надалі стало відомо про наявність у вказаному закладі окрім історії хвороби, особової справи ОСОБА_5 на 22 арк.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник позивача, з метою проведення експертного дослідження на підставі відповідної ухвали суду, слід витребувати з Комунальної установи Сумської обласної ради «Синівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» оригінал особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, клопотання слід задовольнити, витребувавши зазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із Комунальної установи Сумської обласної ради «Синівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» оригінал особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 20 березня 2024 року.

Направити на адресу Комунальної установи копію збережної розписки головного бухгалтера цього закладу ОСОБА_6 .

Повідомити, що витребувані документи будуть повернуті після розгляду цивільної справи.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Комунальної установи Сумської обласної ради «Синівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» (42533, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, вул. Миру, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський