Ухвала

від 11.10.2010 по справі 2-4375

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4375 / 10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Ва силівка

Суддя Василівського райо нного суду Запорізької облас ті Сидоренко Ю.В ., при секретарі Осінцевій Л.А ., розглянувши матеріали позо вної заяви ОСОБА_1 до упра вління Пенсійного Фонду Укра їни в Василівському районі З апорізької області про зобов ' язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2010 року ОСОБА_1 зв ернулася до Василівського ра йонного суду Запорізької обл асті з позовною заявою до Упр авління Пенсійного Фонду Укр аїни в Василівському районі Запорізької області про зобо в' язання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду с прави судом на обговорення п оставлено питання про закрит тя провадження у справі на пі дставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України у з в' язку з тим, що справа не під лягає розгляду в порядку цив ільного судочинства з наступ них підстав.

Відповідно вимог ст.15 ЦПК У країни в редакції Закону Укр аїни «Про внесення змін до де яких законодавчих актів Укра їни щодо підвідомчості справ , пов'язаних із соціальними ви платами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, в порядку цивільного судо чинства розглядаються справ и щодо спорів з приводу призн ачення, обчислення, перераху нку, здійснення, надання, одер жання пенсійних виплат за за гальнообов' язковим держав ним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат н епрацездатним громадянам, ви плат за загальнообов' язков им державним соціальним стра хуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, до помоги, захисту, пільг, речово го майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Разом з тим, рішенням Конст итуційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп-2010 у справі за кон ституційним поданням Верхо вного Суду України щодо відп овідності Конституції Украї ни (конституційності) положе нь Закону України «Про внесе ння змін до деяких законодав чих актів України щодо підві домчості справ, пов' язаних із соціальними виплатами» ви знано неконституційними пол оження Закону щодо виключенн я пункту 3 частини першої стат ті 18 Кодексу адміністративно го судочинства України.

З урахуванням зазначеног о рішення, відповідно до п.3 ч.1 с т.18 КАС України (що діяла у реда кції до прийняття Закону Укр аїни «Про внесення змін до де яких законодавчих актів Укра їни щодо підвідомчості справ , пов'язаних із соціальними ви платами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI) місцевим загальним судам як адміністративним судам пі дсудні адміністративні спра ви щодо спорів фізичних осіб з приводу призначення, обчис лення, перерахунку, здійснен ня, надання, одержання пенсій них виплат за загальнообов' язковим державним соціальни м страхуванням та інших соці альних виплат непрацездатни м громадянам, виплат за загал ьнообов' язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соц іальних послуг, допомоги, зах исту, пільг, речового майна, па йків або грошової компенсаці ї замість них.

Враховуючи викладене, суд ,відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК Ук раїни, своєю ухвалою закрива є провадження у справі, якщо с права не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинс тва.

Тому, суд вважає необхідн им провадження у даній цивіл ьній справі закрити та роз' яснити позивачу його право н а звернення до суду з адмініс тративним позовом для виріше ння спору про визнання проти правною бездіяльності Управ ління Пенсійного Фонду Украї ни в Василівському районі За порізької області та про зоб ов' язання вчинення певних д ій - в порядку адміністративн ого судочинства, відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 та п. 4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена с ума судового збору та коштів на оплату витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закрит тя провадження у справі з під стави, визначеної п.1 ст.205 ЦПК У країни.

Згідно п.8 Декрету КМУ «Про державне мито», пп.16,17 Інструкц ії про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головн ої державної податкової інсп екції України 22 квітня 1993 року №15, державне мито повертаєтьс я фінансовим органом того ра йону чи міста, до бюджету яког о воно надійшло, на підставі п оданої платником заяви на пр отязі одного року з дня зарах ування суми в бюджет.

Таким чином, закриваючи пр овадження у справі, суд вважа є за необхідне вирішити пита ння про повернення сплаченог о судового збору та витрат на інформаційно-технічне забез печення цивільної справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 83, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Упра вління Пенсійного Фонду Укра їни в Василівському районі З апорізької області про зобов ' язання вчинити певні дії - закрити.

Роз' яснити позивачу, що й ому необхідно звернутися до суду з адміністративним позо вом в порядку адміністративн ого судочинства.

Зобов' язати управління держказначейства у Василівс ькому районі ГУДКУ у Запоріз ькій області повернути ОСО БА_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 сплачений нею су довий збір у розмірі 8,50 грн. за квитанцією № 005302241 від 10.09.2010 року т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 37,00 грн. за кв итанцією № 005202241 від 10.09.2010 року.

Копію ухвали направити по зивачу.

Ухвала суду може бути оска ржена до апеляційного суду З апорізької області через Вас илівський районний суд протя гом п'яти днів з дня її проголо шення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осо би, яка її оскаржує, апеляційн а скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання коп ії ухвали.

Ухвала суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя

Василівського районно го суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО