Ухвала

від 07.03.2024 по справі 756/6935/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" березня 2024 р. Справа № 756/6935/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

за участю секретаря Василенко Г.В.,

представника відповідача адвоката Тронь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності майна подружжя, поділ майна спільної сумісної власності подружжя, видалення та передача 2/3 частки майна у приватну особисту власність ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 із позовною заяваою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року справа передана за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

06.07.2023 року матеріали даної справи надійшли на адресу Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

12.02.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Тронь І.В. про поновлення процесуального строку для подання до суду зустрічного позову та зустрічний позов про визнання спільної сумісної власності майна подружжя, поділ майна спільної сумісної власності подружжя, видалення та передача 2/3 частки майна у приватну особисту власність ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 07.03.2024 року через систему «Електронний суд» подана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, просили відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Так, статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , заслухавши думку представника відповідача та виконавши положення статей 189, 193, 194, 197 ЦПК України, дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності майна подружжя, поділ майна спільної сумісної власності подружжя, видалення та передача 2/3 частки майна у приватну особисту власність ОСОБА_1 , відповідає вимогам статей 175, 177, 193, 194 ЦПК України, первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись статтями 175, 177-180, 187, 193, 194, 197, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності майна подружжя, поділ майна спільної сумісної власності подружжя, видалення та передача 2/3 частки майна у приватну особисту власність ОСОБА_1 , об`єднавши позови в одне провадження.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання до 10:00 18 квітня 2024 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом, представники яких отримали копію зустрічної позовної заяви у судовому засіданні, зобов`язані у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, подати пояснення щодо зустрічного позову та, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно із надсиланням (наданням) таких пояснень до суду, треті особи зобов`язані надіслати копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи (стаття 180 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники провадження мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева