Ухвала

від 06.03.2024 по справі 450/453/22

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/453/22 Провадження № 2/450/781/24

УХВАЛА

про витребування доказів

06 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача АТ «Райффайзен Банк» - Куриш В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Блонського М.А.. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Національний банк України, Національне антикорупційне бюро України про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд витребувати в АТ «Райффайзен банк», який знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, оригінал договору від 28.09.2016 р. про переуступку прав вимоги укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» щодо уступки права вимоги АТ «Райффайзен банк» по кредитному договору ОСОБА_1 з усіма додатками та документами про проведення оплати за цим договором.

В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно ухвали господарського суду Львівської області по справі №28/32 від 30.10.2019 р. по справі щодо банкрутства ФОП ОСОБА_1 загальний розмір прав вимоги, що відступається згідно попереднього реєстру боржників становить 35932940,70 доларів США, 41641408,57 доларів США, 409173,29 доларів США. Вказані суми не співпадають із сумами, які зазначені в реєстрів боржників, який долучено до договору відступлення прав вимоги, який наданий відповідачем.

Крім цього,згідно ухвалгосподарського судуЛьвівської областіпо справі№28/32від 01.08.2017р.,03.01.2018р.,05.02.2018р.,14.03.2018р.,21.06.2018р.,02.07.2018р.,18.07.2018р.,01.08.2018р.,12.09.2018р.,03.10.2018р.,17.10.2018р.зобов`язано АТ«Райффайзен Банк»надати судуоригінали договорувідступлення прававимоги від28.09.2016р.за №114/25tта додаткидо нього.Крім цього,ухвалами господарськогосуду Львівськоїобласті посправі №28/32від 25.10.2018р.,13.11.2018р.,27.11.2018 р., 08.08.2019 р., 19.09.2019 р., 01.10.2019 р., 15.10.2019 р. було зобов`язано АТ «Райффайзен Банк» належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Проте в справу №28/32 АТ «Райффайзен банк» так і не надав оригіналу договору відступлення права вимоги від 28.09.2016 р. за № 114/25t, у зв`язку з чим в позивача існують обґрунтовані сумніви щодо даного письмового документу, які можуть бути усунуті лише шляхом його огляду в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк» - Куриш В.І. вказане клопотання заперечив, просив відмовити.

Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, той факт, що зазначені вище докази позивачем та його представником витребувані бути не можуть, а також необхідність своєчасного повного та всебічного дослідження обставин справи та прийняття остаточного рішення у справі, з урахуванням того, що вказані представником позивача докази стосуються предмету доказування, сторони покликаються на ці докази у своїх заявах та запереченнях, суд прийшов до висновку про підставність клопотання представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259- 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

витребувати оригінал договору від 28.09.2016 р. про переуступку прав вимоги № 114/25t укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» щодо уступки права вимоги АТ «Райффайзен банк» по кредитному договору ОСОБА_1 з усіма додатками та документами про проведення оплати за цим договором в АТ «Райффайзен банк», який знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати Акціонерному товариству «Райффайзен банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9).

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, Львівська область) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд негайно.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Роз`яснити позивачеві, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів