Ухвала

від 07.03.2024 по справі 723/269/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Чернівці

Справа № 723/269/23

Провадження № 22-ц/822/192/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Литвинюк І. М., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.,

розглянувши питанняпро прийняттявідзиву Великокучурівськоїсільської ради на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2023 року, у справі за позовом приватного підприємства «Меркурій» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення порушень у користування частиною земельної ділянки, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, про відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської ради, приватного підприємства «Меркурій», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 12 лютого 2024 року.

З відзиву Великокучурівської сільської ради вбачається, що він датований 28 лютого 2024 року.

Аналіз змісту частини 1 та 3 статті 359 ЦПК України свідчить про те, що одержавши апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 цього Кодексу, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив Чернівецької міської ради на апеляційну скаргу надійшов до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, без клопотання про продовження такого строку, то такий відзив залишається без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відзив Великокучурівськоїсільської радина апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішенняСторожинецького районногосуду Чернівецькоїобласті від12грудня 2023року,у справіза позовомприватного підприємства«Меркурій» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 проусунення порушеньу користуваннячастиною земельноїділянки,про поверненнясамовільно зайнятоїземельної ділянки,про відшкодуваннязбитків таза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Великокучурівськоїсільської ради,приватного підприємства«Меркурій»,треті особина стороніпозивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 провизнання недійснимта скасуваннядоговору купівлі продажуземельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Литвинюк

І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк