Ухвала

від 06.03.2024 по справі 917/1988/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання

06 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1988/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САММ", м.Дніпрона рішення господарського суду Полтавської області ухвалене08.01.2024у справі №917/1988/23 (суддя Кльопов І.Г.) за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук,до Товариства з обмеженою відповідальністю "САММ", м.Дніпропро стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 у справі №917/1988/23 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САММ" на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24388300) заборгованість у розмірі 186294,31грн. розмір орендної плати за період з 25.10.2023 по 31.10.2023 (включно) та 2794,41 грн. витрат по сплаті судового збору. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САММ", м.Дніпро, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 у справі №917/1988/23, звернулося через адвоката з апеляційною скаргою на означене рішення суду, у якій просило визнати поважними причини неподання доказів по справі та долучити і врахувати їх при розгляді, дослідити повторно під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції всі докази, оскаржуване рішення скасувати повністю та винести нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ТОВ «САММ» про стягнення 186 294,31грн., розгляд апеляційної скарги провести в судовому засіданні з викликом сторін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САММ", м.Дніпро на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 у справі №917/1988/23 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду інформацію про наявність зареєстрованого електронного кабінету у відповідності до вимог ст. 6 цього Кодексу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 у справі №917/1988/23, після усунення Скаржником недоліків поданої ним апеляційної скарги, було відкрито апеляційне провадження та встановлено строк Позивачу до 19.02.2020р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано сторонам в строк до 19.02.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України та викласти свою позицію відповідно до подання Скаржником додаткових доказів.

19.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, в якому останній просить суд визнати неповажними причини неподання Відповідачем доказів у встановлений законом строк та переглядати справу за наявними у ній доказами.

21.02.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Скаржника надійшли письмові пояснення, у яких він просить долучити до матеріалів справи дані пояснення та врахувати при винесенні судового рішення у цій справі та визначити поважними причини неподання доказів по справі та долучити і врахувати їх при розгляді.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі №917/1988/23 визнано наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "САММ", м.Дніпро причини несвоєчасного надання доказів неповажними. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САММ", м.Дніпро про долучення документів до матеріалів справи на стадії апеляційного провадження, а саме: - копію договору оренди землі від 09.07.2012 року, копію Інформаційної довідки з ДРРП відносно земельної ділянки, копії платіжних документів про сплату земельного податку ТОВ «САММ», копію договору оренди № 01/09-23 від 01.09.2023 року, копію Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність від 22.11.2022 року та копію квитанції про доставку повідомлення, копії Податкових декларацій з плати за землю за 2022 рік та за 2023 рік та квитанцій про їх доставку, копію Витягу з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондам - залишено без задоволення, а вказані документи - без розгляду і врахування у перебігу апеляційного перегляду.

04.03.2024 (документ сформований 01.03.2024) від Товариства з обмеженою відповідальністю "САММ", м.Дніпро надійшло клопотання про витребування доказів у Кременчуцької міської ради Кременчуцького району:

- належним чином засвідчену копію Договору оренди землі від 09.07.2012 року, що укладений між Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області (орендодавець) та ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» відносно оренди земельної ділянки 5310436100:08:005:0345;

- належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру речових прав, щодо реєстрації Договору оренди землі від 09.07.2012 року, що укладений між Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області (орендодавець) та ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» відносно оренди земельної ділянки 5310436100:08:005:0345.

Судова колегія зазначає, що подане від Товариства з обмеженою відповідальністю "САММ", м.Дніпро клопотання про витребування доказів зареєстровано судом 04.03.2024, а сформовано 01.03.2024 - подане з пропуском встановленого судом строку ухвалою від 02.02.2024 для подання будь-яких клопотань і заяв (до 19.02.2024 включно), а тому залишається судовою колегією без розгляду відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити подане 04.03.2024 (сформоване 01.03.2024) Товариством з обмеженою відповідальністю "САММ", м.Дніпро клопотання про витребування доказів у справі №917/1988/23 без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна