Ухвала
від 06.03.2024 по справі 540/8709/21
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/8709/21

УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши заяву Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі № 540/8709/21 позов ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

19.02.2024 до Одеського окружного адміністративного суду від начальника Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області надійшла заява (вхід. № 6893/24) про відстрочення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі № 540/8709/21 на один рік до 14.02.2025.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до такого.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 167 КАС України.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних норм Великоолександрівською селищною військовою адміністрацією Бериславського району Херсонської області у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому, до заяви долучено відповідь № 553699 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС щодо фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка не є заявником по справі.

Заявником по справі виступає Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, враховуючи викладене, суд на підставі частини 2 статті 167 КАС України повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 540/8709/21 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний

Дата ухвалення рішення06.03.2024
Оприлюднено11.03.2024
Номер документу117510565
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —540/8709/21

Ухвала від 27.03.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

Ухвала від 27.03.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

Ухвала від 19.03.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

Ухвала від 06.03.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

Ухвала від 26.02.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

Рішення від 30.05.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

Ухвала від 04.04.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

Ухвала від 14.02.2022

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Ковбій О.В.

Ухвала від 04.01.2022

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Ковбій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні