Ухвала

від 07.03.2024 по справі 472/1255/23

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/1255/23

Провадження №2/472/84/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 березня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Фігурської К.М.,

представника позивачів - адвоката Зотікова С.Є.,

(в режимі відеоконференції),

представника відповідача - адвоката Губської Ю.О.,

представника відповідача Веселинівської селищної ради - - Стаднічука А.І.,

розглянувши увідкритому підготовчому засіданні в залі суду № 3у селищі Веселинове цивільну справуза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

14грудня 2023року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання.

22 лютого 2024 року представник позивачів - адвокат Зотіков С.Є. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Ганни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) до Веселинівського районного суду Миколаївської області завірені належним чином копії всіх матеріалів спадкової справи № 56/2023, заведеної в 2013 році за фактом смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивачів - адвокат Зотіков С.Є. підтримав вказану заяву та просив її задовольнити та зазначив, що в прохальній частині була допущена описка щодо дати заведення спадкової справи, яку необхідно зазначати "заведена в 2023 році".

В підготовчому засіданні представники відповідачів - адвокат Губська Ю.О. та Стаднічук А.І. не заперечували щодо задоволення заяви представника позивачів ОСОБА_5 про витребування доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах спадкової справи, необхідна для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність її витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів - адвоката Зотікова С.Є. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Ганни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) до Веселинівського районного суду Миколаївської області завірені належним чином копії всіх матеріалів спадкової справи № 56/2023, заведеної 19 вересня 2023 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судомдоказинадатидо судупротягом десятиднів здня отриманняухвали суду за адресою: вул. Мозолевського, 36 селище Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко