Ухвала

від 03.04.2024 по справі 472/1255/23

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/1255/23

Провадження №2/472/84/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 квітня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Фігурської К.М.,

представника позивачів - адвоката Зотікова С.Є.,

(в режимі відеоконференції),

представника відповідача - адвоката Губської Ю.О.,

розглянувши увідкритому підготовчому засіданні в залі суду № 3 селищеВеселинове цивільну справуза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

14грудня 2023року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року було прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, подану до суду представником позивачів адвокатом Зотіковим С.Є. 15 лютого 2024 року та постановлено розгляд справи здійснювати в межах позовних вимог, викладених в заяві про зміну предмету позову, поданої до суду представником позивачів адвокатом Зотіковим С.Є. 15 лютого 2024 року.

В підготовчому засіданні представник позивачів - адвокат Зотіков С.Є. позов підтримав в повному обсязі та вважав, що є підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Губська Ю.О. вважала, що є підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Представник відповідача Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області - Стаднічук А.І. в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету та його розпискою від 07.03.2024 року. 02.04.2024 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція" - адвокат Скалов С.Ю. в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету. 08.02.2024 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечують, та просив розглядати справу без їх участі.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у відсутність відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", так як вони про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені своєчасно, однак не прибули до суду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд з врахуванням думки учасників справи вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, додані до позовної заяви, дослідити відзив на позовну заяву та докази, які додані до нього, дослідити відповідь Веселинівської селищної ради від 22.12.2023 року на запит представника позивача, дослідити копію спадкової справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №472/1255/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою.

Призначити цивільнусправудосудового розглядупосуті на 08 травня 2024 року о 09.00 год. у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36 селище Веселинове Вознесенського району Миколаївської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити всіх учасників справи про наслідки неявки до суду, визначені ст. 223 ЦПК України.

Відповідачеві Веселинівській селищній раді забезпечити участь представника для надання суду особистих пояснень по справі відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбаченіГлавою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України(ст.ст. 143-148).

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко