Ухвала

від 05.03.2024 по справі 939/2022/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2022/19

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , дистанційно в режимі

відеоконференцзв`язку,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судув селищіБородянці Бучанськогорайону Київськоїобласті повул.Шевченка,3кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019110120000528від 04вересня 2019року,та кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018110040002375від 03грудня 2018року,які об`єднанів однепровадження,про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальними актами, ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, і у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за таких обставин.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬ" № 9 від 21 листопада 2014 року та наказу Товариства №152-к від 25 листопада 2014 року ОСОБА_4 призначено на посаду генерального директора Товариства та з цього моменту останній приступив до виконання своїх обов`язків.

Згідно з п. 13.1 Статуту Товариства, затвердженого протоколом Загальних зборів учасників Товариства №2/2017 від 27 листопада 2017 року, виконавчим органом Товариства є генеральний директор Товариства. Положеннями п.13.4 Статуту передбачено, що генеральний директор виконує такі функції: здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства, забезпечує виконання рішень Загальних зборів учасників Товариства, без довіреності діє від імені Товариства, у тому числі укладає договори та інші угоди, вчиняє правочини, видає накази та розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками та підрозділами Товариства, представляє Товариство у державних та інших органах, відповідає за результати діяльності перед органами державної виконавчої влади, відкриває в банках розрахункові й інші рахунки в національній та іноземній валюті, має право першого підпису фінансових документів, приймає на роботу і звільняє працівників Товариства, заохочує та накладає дисциплінарні стягнення, визначає функціональні обов`язки працівників Товариства, контролює дотримання штатної та фінансової дисципліни у Товаристві.

Таким чином, в силу займаної посади ОСОБА_4 наділений адміністративно -господарськими та організаційно - розпорядчими функціями, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 КК України являвся службовою особою.

Встановлено, що у грудні 2017 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлено) у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном Товариства шляхом зловживання службовим становищем.

Наприкінці грудня 2017 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна, перебуваючи у приміщенні Товариства, що розташоване за адресою: Київська область Бородянський район смт Бабинці, вул. Заводська, 45-А, достовірно знаючи про те, що наказом директора Товариства від 31 грудня 2017 року введено в експлуатацію основний засіб генератор бензиновий "Коnner and Sohnen KS 10000Е-3 ATS", серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 26249 грн 17 копійок, якому присвоєно інвентарний номер 01235, тобто на праві власності вказане майно належить Товариству, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій особі, обіймаючи посаду генерального директора Товариства, пов`язану з виконанням адміністративно - господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, наказав підлеглим працівникам Товариства, начальнику енерго-механічного цеху ОСОБА_8 , у віданні якого знаходилося зазначене майно, налагоджувальнику контрольно - вимірювальних приладів та автоматики ОСОБА_9 , електромонтеру ОСОБА_10 та водію ОСОБА_11 , які не були обізнані з його злочинними намірами, перевезти та встановити генератор бензиновий "Коnner and Sohnen KS 10000Е-3 ATS", серійний номер НОМЕР_1 , до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_4 .

В той же час, сприймаючи зазначену вказівку як таку, що підлягає до обов`язкового виконання, з урахуванням службового становища ОСОБА_4 та колом повноважень, якими він наділений в силу своєї посади, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи необізнаними зі злочинними намірами ОСОБА_4 , перевезли та встановили генератор бензиновий "Коnner and Sohnen KS 10000Е-3 ATS", серійний номер НОМЕР_1 у будинку проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до заволодіння останнім вказаним майном і заподіяння Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬ" матеріальної шкоди в розмірі 26249 грн 17 копійок.

Крім того, у вересні 2017 року (точні дата та час досудовим слідством не встановлено, але не пізніше 29 числа) ОСОБА_4 , обіймаючи посаду генерального директора ТОВ "АРТЕЛЬ" (ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 30554583, місцезнаходження юридичної особи: 07832, вул. Заводська, 45-А, смт Бабинці, Бородянський район, Київська область) (далі -Товариство), перебуваючи в офісі Товариства за адресою: вул. Заводська, 45 А, смт Бабинці, Бородянського району Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підробив з метою використання при укладенні договору купівлі-продажу транспортного засобу у Територіальному сервісному центрі МВС України № 8047 видаткову накладну № 2 від 29 вересня 2017 року та протокол загальних зборів учасників ТОВ "АРТЕЛЬ" № 64 від 19 вересня 2017 року, які є офіційними документами, що видаються повноважними органами юридичної особи та містять зафіксовану у друкованому вигляді інформацію, яка може спричинити наслідки правового характеру, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей щодо, відповідно, продажу автомобіля марки "Skoda Oktavia А5 Ambiente 1.6 МРІ", 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на підставі договору від 29 вересня 2017 року, та прийняття засновниками ТОВ "АРТЕЛЬ" рішення про продаж автомобіля марки "Skoda Oktavia А5 Ambiente 1.6 МРІ", 2012 року випуску, об`ємом двигуна - 1595 куб. см. за оціночною вартістю ОСОБА_4 , виконавши свій підпис у графі "Отримав" над словами " ОСОБА_4 " зазначеної видаткової накладної, та у графі праворуч від слів " ОСОБА_4 " на другій сторінці зазначеного протоколу, будучи при цьому обізнаним про те, що загальні збори учасників Товариства з даного питання не проводилися.

Крім того, 29 вересня 2017 року, приблизно, о 12-й годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду генерального директора ТОВ "АРТЕЛЬ" (ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 30554583, місцезнаходження юридичної особи: 07832, вул. Заводська, 45-А, смт Бабинці, Бородянський район, Київська область), перебуваючи у приміщенні Територіального сервісного центру МВС України № 8047, розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кільцева Дорога, 110 - А, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що протокол загальних зборів учасників ТОВ "АРТЕЛЬ" № 64 від 19 вересня 2017 року, який є офіційним документом, що видається повноважним органом юридичної особи та містить зафіксовану у друкованому вигляді інформацію, яка може спричинити наслідки правового характеру, а саме інформацію щодо прийняття засновниками ТОВ "АРТЕЛЬ" рішення про продаж автомобіля марки "Skoda Oktavia А5 Ambiente 1.6 МРІ", 2012 року випуску, об`ємом двигуна - 1595 куб. см. за оціночною вартістю ОСОБА_4 , не видавався загальними зборами ТОВ "АРТЕЛЬ", тобто є для нього завідомо підробленим, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, використав зазначений завідомо підроблений для нього протокол загальних зборів учасників ТОВ "АРТЕЛЬ" №64 від 19 вересня 2017 року, приєднавши його до заяви про пряму перереєстрацію згідно договору та надавши уповноваженій особі ТСЦ МВС України №8047 для укладення та проведення державної реєстрації Договору купівлі-продажу транспортного засобу "Skoda Oktavia А5 Ambiente 1.6 МРІ", 2012 року випуску, об`ємом двигуна - 1595 куб. см. №8047/2017/645544 від 29 вересня 2017 року, що спричинило наслідки правового характеру у виді подальшого оформлення ОСОБА_4 права власності на цей автомобіль.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 12018110040002375 від 03 грудня 2018 року та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 12019110120000528 від 04 вересня 2019 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання своїх захисників про закриття кримінальних проваджень у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; наслідки закриття кримінальних проваджень йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України. Щодо закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, то вважав клопотання в цій частині передчасним, оскільки можлива перекваліфікація дій обвинуваченого на більш тяжкий злочин.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти клопотань сторони захисту та підтримала позицію прокурора щодо закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки це клопотання є передчасним. Водночас визнала, що строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України закінчилися, однак проти задоволення клопотань заперечувала.

Вислухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія або бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія або бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, а згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на даний час з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, минуло більше трьох років, а з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України минуло більше п`яти років, то клопотання сторони захисту підлягає задоволенню і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000528від 04вересня 2019року про обвинувачення ОСОБА_4 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358та ч.4ст.358 КК України, і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002375 від 03 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст.191 КК України, необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000528від 04вересня 2019року, про обвинувачення ОСОБА_4 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358та ч.4ст.358 КК України, і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002375 від 03 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст.191 КК України, закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_12