Ухвала

від 08.03.2024 по справі 679/12/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/12/24

Провадження № 22-ц/4820/788/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Суворовський АПК»,яка поданаадвокатом ФоменкоСергієм Олександровичемна ухвалуНетішинського міськогосуду Хмельницькоїобласті від19січня 2024року провідмову узадоволенні клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Суворовський АПК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Суворовський АПК» через свого представника - адвоката Фоменко С.О., подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта посилається, що апеляційна скарга на ухвалу суду від 19 січня 2024 року вперше була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, однак ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору. На виконання вимог ухвали суду, 23 лютого 2024 року на поштову адресу апеляційного суду було направлено квитанцію про сплату судового збору, при цьому направлення вказаного листа по пошті було зумовлено тим, що Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІСТ не працював в період з 21-23 лютого 2024 року, тому вказаний лист не був отриманий судом в межах визначеного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який сплинув 26 лютого 2024 року. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, подана апеляційна скарга була повернута апелянту.

Представник апелянта, вважає вказані обставини поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому просить поновити ТзОВ «Суворовський АПК» строк апеляційного оскарження на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ч. 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянт був позбавлений можливості вчасно усунути недоліки апеляційної скарги та вчасно направити квитанцію щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, апеляційна скарга ТзОВ «Суворовський АПК», після усунення недоліків, а саме сплати судового збору, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» щодо поноволення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» строк апеляційного оскарження ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», яка подана адвокатом Фоменко Сергієм Олександровичем на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 квітня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова