Ухвала

від 08.03.2024 по справі 496/1620/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1620/24

Провадження № 1-кс/496/858/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024164250000233 від 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 29.02.2024 до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло повідомлення зі спец-лінії 102 від працівника СВП ВРПП ОРУП №2 ОСОБА_4 , про те, що в ході патрулювання річка Дністер, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з човна здійснювали вилов живих водних біоресурсів, а саме риби карп - 91 шт., карась - 13 шт., білий амур - 1 шт., лящ -17 забороненими засобами лову, а саме сітями. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 Одеської області № 3019 від 29.02.2024 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 1202416425000233 від 29.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. В період з 13 години 33 хвилини по 13 годину 49 хвилину 29.02.2024 р. був проведений огляд місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, берег річки «Дністер» в околиці села Миколаївка, неподалік будинку 15. В ході огляду вказаної ділянки виявлено човен, з бортовим номером ЯОД 2787 з мотором марки «Yamaha». На борту човна виявлено рибу, а саме карп -91 шт., карась- 13 шт., білий амур -1 шт., лящ-17, а саме сітями. В рамках вказаного кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами: човна з бортовим номером НОМЕР_1 на корпусі якого розміщений мотор марки «Yamaha», живі водні біоресурси, а саме риби карп - 91 шт., карась - 13 шт., білий амур - 1 шт., лящ - 17 та заборонені засоби лову, а саме сіті довжиною 90 метрів, у кількості 10 шт.

В судове засідання старший дізнавач та прокурор не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду клопотання, причини неявки суду невідомі. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також був повідомлений про виклик до судового засідання ОСОБА_7 , про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 07.03.2024 року, разом з тим до судового засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.170КПК України арештоммайна єтимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови старшого дізнавача про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, сіті у кількості 10 шт. довжиною 90 м. кожна, а також човен з бортовим номером ЯОД 2787 та водні біоресурси, а саме риби карп - 91 шт., карась - 13 шт., білий амур - 1 шт., лящ 17, які передано на відповідальне зберігання до ПП «Клест», які вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Миколаївка, вул. Набережна, біля буд. 15, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024164250000233 від 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотор марки «Yamaha», із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1